Activistas ganan el derecho a desafiar la estrategia alimentaria de Inglaterra ante la crisis climática
Los ministros violaron la ley al no hacer planes para reducir el consumo de carne y lácteos en Inglaterra, argumentarán los activistas en un desafío legal después de obtener el permiso para una revisión judicial completa de la estrategia alimentaria del gobierno.
Revocando dos decisiones anteriores, la corte de apelaciones dictaminó que los activistas de los sistemas alimentarios de Feedback podían impugnar la estrategia alimentaria nacional con el argumento de que no tuvo en cuenta las decisiones de los ministros de derechos para reducir el carbono emisiones.
El gobierno había argumentado que el Ministerio de Medio Ambiente, el 'Alimento y Asuntos Rurales, que redactó la estrategia, no estaba sujeto a las obligaciones establecidas en el Clima Change Act 2008.
Pero Lord Justice Lindblom, al frente de un panel de tres jueces, dijo: "Hemos decidido otorgar permiso para solicitar una revisión judicial, teniendo en cuenta que el caso plantea cuestiones de considerable importancia general. Pero cuando se publicó la estrategia alimentaria nacional de 27 páginas hace 12 meses, no incluía ninguna política específica que respaldara la transición a dietas bajas en carbono. con una "carta de pre-queja" a Defra. Pero a los activistas se les negó el permiso para una audiencia de revisión judicial. En una segunda audiencia en diciembre, se les volvió a negar. Estaban en el Tribunal Superior de Londres el viernes para un intento final de anular la negativa.
Una impugnación legal exitosa obligaría al gobierno a revisar la estrategia alimentaria para incluir medidas radicales pasos para reducir el consumo de productos animales por parte de los británicos. También podría obligar a otros departamentos gubernamentales, como el Departamento de Transporte, a implementar políticas de reducción de emisiones para cumplir con los presupuestos de carbono.
Carina Millstone, directora ejecutiva de Feedback, dijo que estaba satisfecho con el resultado de la llamada. “Ya sabíamos que cuando salió la estrategia alimentaria, era completamente innecesaria e inapropiada para su propósito, para la salud, la alimentación, la agricultura y el clima. Ahora sabemos hoy que también podría ser ilegal”, dijo.
“Ya es hora de que el gobierno deje de ignorar los consejos de sus propios asesores climáticos. El Comité de Cambio Climático ha dejado en claro que los cortes de carne y lácteos son una parte no negociable de todos sus caminos hacia el cero neto. Llamó a la implementación de medidas políticas para este cambio "extremadamente importante".
"Así que estoy encantado de que hoy los jueces estén de acuerdo con nuestro análisis de que ignorar los consejos sobre el cambio climático los asesores bien pueden ser ilegales y, con suerte, esto marca el comienzo de la adopción de medidas por parte de los responsables de las políticas gubernamentales que podrían mitigar el cambio climático en la alimentación y la agricultura, en lugar de seguir apresurándonos a todos hacia una catástrofe climática".
Los ministros violaron la ley al no hacer planes para reducir el consumo de carne y lácteos en Inglaterra, argumentarán los activistas en un desafío legal después de obtener el permiso para una revisión judicial completa de la estrategia alimentaria del gobierno.
Revocando dos decisiones anteriores, la corte de apelaciones dictaminó que los activistas de los sistemas alimentarios de Feedback podían impugnar la estrategia alimentaria nacional con el argumento de que no tuvo en cuenta las decisiones de los ministros de derechos para reducir el carbono emisiones.
El gobierno había argumentado que el Ministerio de Medio Ambiente, el 'Alimento y Asuntos Rurales, que redactó la estrategia, no estaba sujeto a las obligaciones establecidas en el Clima Change Act 2008.
Pero Lord Justice Lindblom, al frente de un panel de tres jueces, dijo: "Hemos decidido otorgar permiso para solicitar una revisión judicial, teniendo en cuenta que el caso plantea cuestiones de considerable importancia general. Pero cuando se publicó la estrategia alimentaria nacional de 27 páginas hace 12 meses, no incluía ninguna política específica que respaldara la transición a dietas bajas en carbono. con una "carta de pre-queja" a Defra. Pero a los activistas se les negó el permiso para una audiencia de revisión judicial. En una segunda audiencia en diciembre, se les volvió a negar. Estaban en el Tribunal Superior de Londres el viernes para un intento final de anular la negativa.
Una impugnación legal exitosa obligaría al gobierno a revisar la estrategia alimentaria para incluir medidas radicales pasos para reducir el consumo de productos animales por parte de los británicos. También podría obligar a otros departamentos gubernamentales, como el Departamento de Transporte, a implementar políticas de reducción de emisiones para cumplir con los presupuestos de carbono.
Carina Millstone, directora ejecutiva de Feedback, dijo que estaba satisfecho con el resultado de la llamada. “Ya sabíamos que cuando salió la estrategia alimentaria, era completamente innecesaria e inapropiada para su propósito, para la salud, la alimentación, la agricultura y el clima. Ahora sabemos hoy que también podría ser ilegal”, dijo.
“Ya es hora de que el gobierno deje de ignorar los consejos de sus propios asesores climáticos. El Comité de Cambio Climático ha dejado en claro que los cortes de carne y lácteos son una parte no negociable de todos sus caminos hacia el cero neto. Llamó a la implementación de medidas políticas para este cambio "extremadamente importante".
"Así que estoy encantado de que hoy los jueces estén de acuerdo con nuestro análisis de que ignorar los consejos sobre el cambio climático los asesores bien pueden ser ilegales y, con suerte, esto marca el comienzo de la adopción de medidas por parte de los responsables de las políticas gubernamentales que podrían mitigar el cambio climático en la alimentación y la agricultura, en lugar de seguir apresurándonos a todos hacia una catástrofe climática".
What's Your Reaction?
