¿Debería un ACC con California, Stanford y SMU cambiar de marca?
Si esta conferencia necesita un cambio de marca, no es la única.
Con la última agitación en los deportes universitarios que trajo a dos equipos de California y un equipo de Texas a la Conferencia de la Costa Atlántica (“ACC”), el nombre de la conferencia es ridículo. Todo el mundo lo ve. Va incluso más allá. De hecho, una entidad nueva que lleve la marca ACC probablemente tendría dificultades para registrarse en la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU. basándose en esta membresía escolar. En este momento, no parece que nadie haga un intento razonable (sospecho) de cuestionar la marca ACC como "descriptiva". Tiene una larga historia y la gente sabe quién está allí. Cualquier nueva conferencia universitaria (el fútbol recibe mucha atención debido a estos realineamientos, aunque hay otros deportes y académicos involucrados) llamada "Conferencia de la Costa Atlántica" parecería generar la expectativa de que estaría compuesta por equipos generalmente ubicados cerca del Atlántico. costa, en zonas costeras. estados como las Carolinas, Florida y Massachusetts. Si incluyes California y Texas, es posible que tengas un problema.
Los términos geográficamente incorrectos son muy difíciles, si no imposibles, de proteger según la legislación estadounidense. A menos que la gente realmente piense que la Conferencia de la Costa Atlántica significa "Costa Atlántica", la conferencia podría quedar excluida del registro oficial de marcas. Algunas formalidades específicas en las reglas de marcas, aunque la organización ha demostrado que la gente entiende completamente quién es la "Conferencia de la Costa Atlántica", prohíben términos que describan erróneamente la geografía. Otros términos que describen bienes o servicios pueden registrarse bajo ciertas excepciones o porque han estado en uso durante tanto tiempo que la gente sabe exactamente quiénes son, maldita sea la descripción. Cuando una organización ha existido durante tanto tiempo, a menudo puede superar las barreras para el registro. Cuando el problema se considera asociaciones geográficas engañosas, ciertos tecnicismos de la ley impiden categóricamente el registro.
Para el ACC, esto tiene una larga historia y sería difícil, si no imposible, impugnar sus derechos registrados después del hecho. (Como nota al margen, soy miembro de ACC desde hace mucho tiempo, pero eso no es aquí ni allá). Pero si el propietario de un negocio adoptara y usara una marca como esta desde cero y tratara de salvarla en circunstancias similares, enfrentaría dificultades. (Ignoraré otros detalles técnicos, como el hecho de que algunos miembros actuales de la conferencia ya no se encuentran en los estados costeros, a saber, Louisville y Pittsburgh). Hay muchas cosas sobre la ley de marcas que son muy intuitivas. Y luego están cosas así.
La geografía no es la única razón por la que las universidades deben empezar a cambiar el nombre de sus conferencias deportivas. Las marcas utilizan términos geográficos de costa a costa, sacrificando así su carácter distintivo. La tradición es importante, es verdad. Y estas ligas son tan antiguas y de alto perfil que es difícil argumentar que los nombres simples realmente importan (sí, el nombre de la Liga Nacional de Fútbol Americano no es una gran revelación y parece que les está yendo bien). La CAC no está sola en este sentido. Está la legendaria conferencia Big 10, hogar de 14 escuelas. Puede que no tengan un problema geográfico, pero los 10 grandes no han sido un 10 grande durante mucho tiempo. ¿Deberían actualizarse los 14 grandes? ¿Saben los aficionados que el Big 10 ahora identifica una liga y que el número de miembros no importa? ¿Qué pasaría si alguien presentara un argumento legal de que un producto competidor proviene de una ubicación con diez miembros y se distinguiría de los 10 grandes porque todos saben que los 10 grandes son una liga de 14 equipos? ¿Esto evitaría conflictos?
La conferencia tiene un logo, "B1G", donde el "1G" está representado en diferentes letras para dar la impresión general del número "10". Al menos es es una marca. ¿Es esa la palabra "Grande"? ¿Es ese el "1G"? ¿Ese es el "10"? B1G ha estado en uso durante una docena de años, y al principio de la conferencia le dijeron astutamente a la Oficina de Marcas que tenían una descripción detallada de esta marca, que consistía en la letra "B" y el número "1 seguido de una letra estilizada "G". ', "de modo que cuando se lean juntos las letras y el número se deletreen 'GRAND' y el número estilizado '1' y la letra 'G' se deletreen el número “10”” (ni siquiera una universidad puede "deletrear" un número, pero ¿quién soy yo para objetar a los académicos? La conferencia se ha apegado a esta descripción del logotipo a lo largo de los años para el atletismo, así como para una variedad de actividades académicas que incluyen esfuerzos científicos; aparentemente no hubo concursos de gramática. /p>
La Southeastern Conference tenía un pequeño y bonito logo propio en la década de 1930, que finalmente logró registrar 44 años después. La grabación ya expiró, pero el original tenía...
Si esta conferencia necesita un cambio de marca, no es la única.
Con la última agitación en los deportes universitarios que trajo a dos equipos de California y un equipo de Texas a la Conferencia de la Costa Atlántica (“ACC”), el nombre de la conferencia es ridículo. Todo el mundo lo ve. Va incluso más allá. De hecho, una entidad nueva que lleve la marca ACC probablemente tendría dificultades para registrarse en la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU. basándose en esta membresía escolar. En este momento, no parece que nadie haga un intento razonable (sospecho) de cuestionar la marca ACC como "descriptiva". Tiene una larga historia y la gente sabe quién está allí. Cualquier nueva conferencia universitaria (el fútbol recibe mucha atención debido a estos realineamientos, aunque hay otros deportes y académicos involucrados) llamada "Conferencia de la Costa Atlántica" parecería generar la expectativa de que estaría compuesta por equipos generalmente ubicados cerca del Atlántico. costa, en zonas costeras. estados como las Carolinas, Florida y Massachusetts. Si incluyes California y Texas, es posible que tengas un problema.
Los términos geográficamente incorrectos son muy difíciles, si no imposibles, de proteger según la legislación estadounidense. A menos que la gente realmente piense que la Conferencia de la Costa Atlántica significa "Costa Atlántica", la conferencia podría quedar excluida del registro oficial de marcas. Algunas formalidades específicas en las reglas de marcas, aunque la organización ha demostrado que la gente entiende completamente quién es la "Conferencia de la Costa Atlántica", prohíben términos que describan erróneamente la geografía. Otros términos que describen bienes o servicios pueden registrarse bajo ciertas excepciones o porque han estado en uso durante tanto tiempo que la gente sabe exactamente quiénes son, maldita sea la descripción. Cuando una organización ha existido durante tanto tiempo, a menudo puede superar las barreras para el registro. Cuando el problema se considera asociaciones geográficas engañosas, ciertos tecnicismos de la ley impiden categóricamente el registro.
Para el ACC, esto tiene una larga historia y sería difícil, si no imposible, impugnar sus derechos registrados después del hecho. (Como nota al margen, soy miembro de ACC desde hace mucho tiempo, pero eso no es aquí ni allá). Pero si el propietario de un negocio adoptara y usara una marca como esta desde cero y tratara de salvarla en circunstancias similares, enfrentaría dificultades. (Ignoraré otros detalles técnicos, como el hecho de que algunos miembros actuales de la conferencia ya no se encuentran en los estados costeros, a saber, Louisville y Pittsburgh). Hay muchas cosas sobre la ley de marcas que son muy intuitivas. Y luego están cosas así.
La geografía no es la única razón por la que las universidades deben empezar a cambiar el nombre de sus conferencias deportivas. Las marcas utilizan términos geográficos de costa a costa, sacrificando así su carácter distintivo. La tradición es importante, es verdad. Y estas ligas son tan antiguas y de alto perfil que es difícil argumentar que los nombres simples realmente importan (sí, el nombre de la Liga Nacional de Fútbol Americano no es una gran revelación y parece que les está yendo bien). La CAC no está sola en este sentido. Está la legendaria conferencia Big 10, hogar de 14 escuelas. Puede que no tengan un problema geográfico, pero los 10 grandes no han sido un 10 grande durante mucho tiempo. ¿Deberían actualizarse los 14 grandes? ¿Saben los aficionados que el Big 10 ahora identifica una liga y que el número de miembros no importa? ¿Qué pasaría si alguien presentara un argumento legal de que un producto competidor proviene de una ubicación con diez miembros y se distinguiría de los 10 grandes porque todos saben que los 10 grandes son una liga de 14 equipos? ¿Esto evitaría conflictos?
La conferencia tiene un logo, "B1G", donde el "1G" está representado en diferentes letras para dar la impresión general del número "10". Al menos es es una marca. ¿Es esa la palabra "Grande"? ¿Es ese el "1G"? ¿Ese es el "10"? B1G ha estado en uso durante una docena de años, y al principio de la conferencia le dijeron astutamente a la Oficina de Marcas que tenían una descripción detallada de esta marca, que consistía en la letra "B" y el número "1 seguido de una letra estilizada "G". ', "de modo que cuando se lean juntos las letras y el número se deletreen 'GRAND' y el número estilizado '1' y la letra 'G' se deletreen el número “10”” (ni siquiera una universidad puede "deletrear" un número, pero ¿quién soy yo para objetar a los académicos? La conferencia se ha apegado a esta descripción del logotipo a lo largo de los años para el atletismo, así como para una variedad de actividades académicas que incluyen esfuerzos científicos; aparentemente no hubo concursos de gramática. /p>
La Southeastern Conference tenía un pequeño y bonito logo propio en la década de 1930, que finalmente logró registrar 44 años después. La grabación ya expiró, pero el original tenía...
What's Your Reaction?
