Jurado falla a favor de Elon Musk y Tesla en demanda de inversores por tuits

El caso se trataba de si los inversores perdieron dinero porque creían que las redes sociales del Sr. Musk publican problemas sociales relacionados con la privatización de Tesla en 2018.

Un jurado dictaminó el viernes que Elon Musk no era responsable de las pérdidas sufridas por los inversores después de publicar mensajes en Twitter diciendo que había obtenido los fondos para privatizar Tesla en 2018.

Los inversionistas habían demandado a Musk, Tesla y el directorio de la compañía, argumentando que sus declaraciones sobre su plan embrionario para privatizar la compañía de automóviles eléctricos tenían consecuencias financieras devastadoras para ellos. Pero en un juicio civil federal en San Francisco durante las últimas tres semanas, los abogados de Tesla y Musk, el director ejecutivo del fabricante de automóviles, argumentaron que era un hombre de negocios tan exitoso que podría haber obtenido financiamiento fácilmente para privatizar Tesla. /p>

Dos publicaciones de Twitter del Sr. Musk estaban en el centro del asunto. El 7 de agosto de 2018, escribió en Twitter: “Estoy considerando tomar un Tesla de $420 en privado. Financiamiento asegurado. Luego escribió: “Apoyo de los inversores confirmado. La única razón por la que no es seguro es que depende del voto de los accionistas. El precio de las acciones de Tesla subió después de esas publicaciones, luego cayó después de que la propuesta fracasó en menos de tres semanas.

El caso del juez federal, Edward M. Chen, ya había dictaminado que el Sr. La "financiación asegurada" de Musk y la segunda declaración eran falsas, y el Sr. Musk fue imprudente al publicarlas.

Los miembros del jurado, siete hombres y dos mujeres, deliberaron durante aproximadamente una hora, encontrando que las declaraciones del Sr. Musk no causaron pérdidas a los inversores. El veredicto le permite a Musk reivindicar un período oscuro en su vida profesional, cuando Tesla luchaba por aumentar la producción de su automóvil más asequible, el Model 3.

"Pensé que era una locura correr el riesgo en el juicio, dado lo que estaba en juego", dijo el profesor de derecho de la Universidad de Michigan, Adam C. Pritchard, al señalar las decisiones previas al juicio del juez. "Estás luchando con una mano detrás de la espalda en esta situación y, sin embargo, él ganó".

Si hubiera perdido, se podría haber ordenado a Musk y Tesla que pagaran miles de millones de dólares en daños a los inversionistas que dijeron que perdieron dinero cuando las acciones de la compañía subieron después de sus declaraciones en Twitter y luego cayeron después de que su plan fracasó.

"Gracias a Dios la sabiduría Musk publicó en Twitter, refiriéndose al veredicto, y agregó que estaba "profundamente agradecido" por la decisión.< /p>

Un abogado de los demandantes, Nicholas Porritt, dijo en un correo electrónico: "Estamos decepcionados con el veredicto y estamos considerando los próximos pasos".

Después de leer el veredicto, tres miembros del jurado respondieron las preguntas de los demandantes. abogados Un miembro del jurado dijo que sus argumentos eran difíciles de seguir e y parecía desorganizado a veces.

"No había nada allí que me diera un momento 'ajá'", dijo, y luego agregó: "Elon Musk es un tipo que podría estornudar y el mercado de valores podría reaccionar".

A lo largo del juicio, los abogados de los inversores argumentaron que Musk sabía que Tesla estaba lejos de volverse privada porque ningún individuo o fondo de inversión había comprometido cantidades específicas de dinero para el acuerdo. Tampoco hubo una estructura definitiva para un Tesla privado o un camino claro hacia la aprobación regulatoria del plan, dijeron los abogados.

"Este caso trata sobre si las reglas para todos debería aplicarse a Elon Musk", dijo Porritt durante los argumentos finales. Agregó que el mercado de valores "solo funciona porque hay reglas que mantienen a las personas honestas, para que las personas puedan confiar en la información del mercado".

El Sr. Musk y el equipo legal de Tesla habían argumentado que el precio de las acciones de la compañía podría haberse movido porque el Sr. Musk dijo que estaba considerando privatizar Tesla, una afirmación que dijeron que era cierta. También argumentaron que la financiación era en realidad pl...