La demanda de Twitter contra Elon Musk revela una cruda verdad que todo líder debería aceptar

El lunes, Elon Musk envió una carta a Twitter, informándole a la compañía que ya no gastaría $44 mil millones para comprarla porque hay demasiados spambots. Por supuesto, esa es una de las principales razones por las que dijo que compraría Twitter en primer lugar, pero ahora parece que ha cambiado de opinión.

En respuesta, Twitter presentó una demanda el martes diciendo "lo siento, no puedes cambiar de opinión, teníamos un trato". Técnicamente, Twitter tiene razón. Básicamente, quiere que Musk cumpla su palabra. Por supuesto, eso depende completamente de convencer a un juez para que obligue a Musk a cumplir con sus obligaciones en virtud del acuerdo.

El argumento de Twitter es bastante simple. Ni siquiera tiene que leer mucho sobre la demanda antes de llegar al punto. Está justo ahí en el segundo párrafo:

En abril de 2022, Elon Musk firmó un acuerdo vinculante de fusión con Twitter, prometiendo hacer todo lo posible para cerrar el trato. Ahora, menos de tres meses después, Musk se niega a cumplir sus obligaciones con Twitter y sus accionistas porque el acuerdo que firmó ya no sirve a sus intereses personales.

Mientras tanto, los abogados de Musk dijeron que su renuncia estaba justificada ya que Twitter se negó a cumplir con sus solicitudes de información sobre spam y bots, afirmación que la compañía niega. En cambio, dice Twitter, Musk enfrenta un caso grave de remordimiento del comprador a la luz de una caída dramática en el precio de las acciones de Tesla y la economía en general:

Después de que se firmó el acuerdo de fusión, el mercado cayó. Como informó recientemente el Wall Street Journal, el valor de la participación de Musk en Tesla, el ancla de su patrimonio personal, se ha reducido en más de 100.000 millones de dólares desde su máximo de noviembre de 2021.

Así que Musk quiere salir. En lugar de asumir el costo de la recesión del mercado, como exige el acuerdo de fusión, Musk quiere traspasarlo a los accionistas de Twitter.

Parece bastante obvio que esta es la razón por la cual Musk cambió de opinión. Su riqueza personal disminuyó, encareciendo mucho el negocio. Además, ninguna de las otras razones por las que dice que retrocede es cierta, al menos no según Twitter. Parece que simplemente no cree que los contratos y las promesas realmente importen.

No soy abogado, pero sospecho que un juez probablemente no estará de acuerdo con esa idea. ¿Habrá consecuencias para Musk? No sé. Es una pregunta complicada y depende mucho de hasta dónde esté dispuesto a llegar Twitter para forzar una venta de un comprador que claramente no está interesado, o lo que decida un juez para lidiar con el desorden en una sala de audiencias.

Por lo general, Musk no parece ser el tipo de persona a la que se pidan cuentas muy a menudo. El caso es que, aunque un juez no lo obligue a comprar Twitter, eso no significa que no haya consecuencias. Puede que no lo parezca a primera vista, pero ciertamente hay consecuencias reales en términos de credibilidad de Musk.

Puede que no parezca gran cosa. Después de todo, Musk es la persona más rica del mundo, lo que le falta en credibilidad lo puede compensar con dinero, ¿verdad? Excepto que Musk es el director ejecutivo de una empresa pública: Tesla. Y la credibilidad de Musk es la credibilidad de Tesla.

Hay, por ejemplo, personas que no comprarán un Tesla porque no les gustan las travesuras o el drama de Musk. Más importante aún, hay personas que no trabajarán para Tesla o SpaceX porque no quieren trabajar donde no pueden confiar en el líder.

Además, no es del todo impredecible que un día Musk quiera comprar otra empresa importante de verdad, y esa empresa podría decir "lo siento, vimos lo que sucedió anoche. la última vez, y no creemos que esté en nuestras manos". intereses de los accionistas para pasar por ...