EE. UU. y la UE finalizan el tan esperado acuerdo de intercambio de datos

El lunes se finalizó un acuerdo para garantizar que los datos de Meta, Google y docenas de otras empresas puedan continuar fluyendo entre los Estados Unidos y la Unión Europea, luego de la transferencia digital de información personal entre las dos jurisdicciones habían sido cuestionadas debido a problemas de privacidad.

La decisión adoptada por la Comisión Europea es el último paso en un proceso de años y resuelve, al menos por ahora - una disputa sobre la capacidad de las agencias de inteligencia estadounidenses para acceder a datos sobre los residentes de la Unión Europea. El debate enfrentó las preocupaciones de seguridad nacional de Estados Unidos contra los derechos de privacidad europeos. Marco de privacidad de datos, brinda a los europeos la capacidad de objetar cuando creen que su información personal ha sido recopilada incorrectamente por las agencias de inteligencia de EE. UU. Se creará un nuevo organismo de revisión independiente formado por jueces de EE. UU., llamado Tribunal de revisión de protección de datos, para escuchar estas apelaciones.

Didier Reynders, el comisario europeo que ayudó a negociar el acuerdo con el Fiscal General de los Estados Unidos, Merrick B. Garland, y la Secretaria de Comercio, Gina Raimondo, lo calificó como una "solución sólida". El acuerdo define más claramente cuándo las agencias de inteligencia pueden recopilar información personal sobre personas en la Unión Europea y también describe cómo los europeos pueden apelar a dicha recopilación, dijo.

“ Es un cambio real”, dijo Reynders en una entrevista. "La protección viaja con los datos".

El presidente Biden emitió una orden ejecutiva que sentó las bases para el acuerdo en octubre, requiriendo que los funcionarios de inteligencia de EE. UU. agreguen más protecciones para la recopilación de datos digitales. información, incluida su proporción con los riesgos de seguridad nacional.

El acuerdo transatlántico fue una prioridad para las empresas tecnológicas más grandes del mundo y miles de otras empresas multinacionales que dependen de la libre flujo de datos. El acuerdo reemplaza un acuerdo anterior, conocido como Privacy Shield, que fue anulado en 2020 por el tribunal supremo de la Unión Europea por no incluir suficientes protecciones de privacidad.

La falta de un acuerdo había creado inseguridad jurídica. En mayo, un regulador de privacidad europeo destacó la sentencia de 2020 al multar a Meta con 1200 millones de euros (1300 millones de dólares) y ordenarle que dejara de enviar a Estados Unidos información sobre los usuarios de Facebook en la Unión Europea. Meta, como muchas empresas, transfiere datos de Europa a Estados Unidos, donde tiene su sede y varios de sus centros de datos.

D' Otros reguladores de privacidad europeos han dictaminado que los servicios proporcionados por empresas estadounidenses, incluidos Google Analytics y MailChimp, podrían violar el derecho a la privacidad de los europeos porque transfieren datos a través de los Estados Unidos.

El problema se remonta a cuando Edward Snowden, un ex contratista de seguridad nacional de EE. UU., publicó detalles de cómo el aparato de vigilancia extranjero estadounidense aprovechó los datos almacenados por las empresas estadounidenses de tecnología y telecomunicaciones. Según leyes como la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, las agencias de inteligencia de EE. UU. pueden intentar acceder a datos de usuarios corporativos internacionales con fines de seguridad nacional.

Después de la divulgación, un activista de privacidad austriaco, Max Schrems, inició una demanda alegando que el almacenamiento de sus datos por parte de Facebook en los Estados Unidos violó sus derechos de privacidad europeos. El tribunal supremo de la Unión Europea estuvo de acuerdo, anulando dos pactos transatlánticos previos de intercambio de datos.

El lunes, Schrems dijo que planeaba demandar ante los tribunales.

"El mero hecho de anunciar que algo es 'nuevo', 'robusto' o 'efectivo' no es suficiente en el Tribunal de Justicia", dijo Schrems en un comunicado, refiriéndose a la máxima autoridad de la Unión Europea corte. "Necesitaríamos cambios en la ley de vigilancia de EE. UU. para que funcione, y simplemente no la tenemos".