11 вчених відкрили надпровідник при кімнатній температурі. Сьогодні 8 з них хочуть відкликати.

Ранга Діас, фізик Рочестерського університету, який керував дослідженням, продовжував захищати результати.

Команда з 11 вчених повідомила в березні в журналі Nature, що вони виявили надпровідник при кімнатній температурі. Вісім із цих вчених тепер попросили Nature відкликати свою статтю.

Це протиставляє їх людині, яка керувала дослідженням: Рангі П. Діасу, професору інженерної механіки та фізики. в Університеті Рочестера в Нью-Йорку. Останніми роками доктор Діас зробив кілька надзвичайних наукових заяв, але він також був причетний до серії звинувачень у наукових порушеннях.

Відкликання запиту додасть до ретельного вивчення доктора Діаса та Unearthly Materials, компанії, яку доктор Діас заснував, щоб перетворити відкриття в надпровідності на комерційні продукти. Unearthly Materials залучив 16,5 мільйонів доларів США від інвесторів.

Це також викликає питання про те, як редактори Nature, одного з найпрестижніших журналів у науковому світі, розглядають подання та вирішити які. варті публікації. Nature раніше опублікував і відкликав попередню статтю групи доктора Діаса, яка описувала інший передбачуваний надпровідник.

Надпровідники — це матеріали, які можуть проводити електрику без будь-якого електричного опору, і які Робота, проведена в повсякденних умовах, може бути широко використана в транспортуванні електроенергії та для потужних магнітів, які використовуються в апаратах МРТ і майбутніх термоядерних реакторах. Виявлені на сьогоднішній день надпровідники потребують ультранизьких температур.

У статті Nature доктор Діас і його співавтори описали, як гідрид лютецію — матеріал, що складається з лютецію, сріблястий матеріал - білий метал і водень набули нових електронних властивостей, коли додали трохи азоту. Під тиском 145 000 фунтів на квадратний дюйм матеріал не тільки змінює колір із синього на червоний (що спонукало доктора Діаса назвати його червоною речовиною), але й перетворюється на надпровідник, здатний легко транспортувати електрику при температурах до 70 градусів за Фаренгейтом, повідомили вчені в статті Nature.

Скептики майже одразу поставили під сумнів ці висновки, що змусило Nature переглянути дослідження.

Співавтори сказали, що доктор Діас утримувався від рецензування після публікації протягом кількох місяців.

У своєму листі Тобіасу Ределю, головному редактору Nature, від 8 вересня співавтори описали те, що вони вважали суттєвими недоліками дослідження, і заявили, що, на їхню думку, «доктор Діас не діяв добросовісно щодо підготовка та здача рукопису». »

The Wall Street Journal повідомила про цей лист у вівторок.

Автори листа включали п'ятьох аспірантів, які нещодавно діяли який працював у лабораторії доктора Діаса. Вони сказали, що висловили свою стурбованість під час підготовки наукової статті. «Ці занепокоєння включали явно оманливі та/або неточні відомості в рукописі», — написали вони.

Вони сказали, що доктор Діас вніс деякі зміни, але що «наші занепокоєння були в основному відхилені доктором Діасом, і деякі з нас отримали вказівки від доктора Діаса не займатися піднятими питаннями та/або не турбуватися про ці проблеми». »