Amazon програє спробу скасувати перемогу Союзу на складі в Стейтен-Айленді

Офіційний представник Національної ради з трудових відносин виявив відсутність доказів на підтримку звинувачень у порушеннях на виборах. Amazon може оскаржити це рішення.

Федеральний чиновник із питань праці в середу відхилив пропозицію Amazon скасувати перемогу робітників на складі в Стейтен-Айленді, таким чином усунувши головну перешкоду для переговорів про контракт між профспілки та компанії.

Офіційний, регіональний директор Національної ради з трудових відносин виявив, що бракує доказів на підтримку звинувачень Amazon про порушення виборів і що його заперечення проти виборів відхилити.

"Робітники Amazon чесно виграли", - сказав у заяві Кріс Смоллз, президент Профспілки працівників Amazon. «Тепер для Amazon настав час перестати зволікати, дотримуватися закону, поважати своїх працівників і сісти за стіл переговорів». У вересні представник ради директорів рекомендував скасувати заперечення компанії. Amazon, яка стверджувала, що вибори були несправедливими через неналежну поведінку ради з питань праці та профспілки, заявила в заяві, що знала, що регіональний менеджер навряд чи винесе рішення проти агентства.

Компанія заявила, що має намір оскаржити це рішення у Раді з питань праці Вашингтона. «Як ми говорили з самого початку, ми не віримо, що цей виборчий процес був чесним, легітимним або репрезентував більшість того, чого хоче наша команда», – йдеться в заяві.

В інтерв’ю на конференції The New York Times DealBook наприкінці листопада Енді Джессі, виконавчий директор Amazon, зазначив, що компанія не відмовиться від своїх викликів, назвавши боротьбу «далекою перспективою». '.

"Це має реальні шанси потрапити у федеральний суд", - сказав пан Джассі.

N.L.R.B. Регіональний менеджер дійшов висновку, що докази, надані Amazon, не підтверджують, що правління чи профспілка діяли неналежним чином або що вони не показали, що їхні дії змінили результат виборів. p>

Наприклад, Amazon звинуватив колегію з питань праці в тому, що вона не контролює присутність представників ЗМІ біля виборчої зони. Але регіональний директор дійшов висновку, що «преса була зібрана мирно і не займалася переслідуванням виборців», і що чиновники ради «не мали відповідальності наказувати пресі не спілкуватися з виборцями або залишати територію роботодавця».

< p class="css-at9mc1 evys1bk0">Робітники складу, відомого як JFK8, проголосували за приєднання до незалежної профспілки Amazon під час виборів, результати яких були оголошені в квітні. Понад 8000 співробітників мали право брати участь, і профспілка виграла приблизно на 10 відсотків.

Через кілька тижнів профспілка програла голосування, щоб представляти працівників невеликого складу Amazon. у Стейтен-Айленді, LDJ5, і він втратив ще одне голосування на складі поблизу Олбані, штат Нью-Йорк, у жовтні.

Рішення в середу було прийнято після ще одного несприятливого рішення для Amazon, пов’язаного з діяльністю на JFK8. У середині листопада федеральний суддя в Нью-Йорку видав судову заборону, вимагаючи від компанії «припинити та утримуватися» від звільнення працівників за реалізацію їхніх трудових прав. Суддя також змусив посадовців компанії прочитати його наказ працівникам складу.

Справа, яка призвела до судової заборони федерального судді, сягає перших днів пандемії, коли Працівник Amazon протестував проти умов безпеки біля JFK8 і пізніше був звільнений.

Рішення судді фактично поставило Ама...