Чи справді тактичне голосування матиме значний вплив на наступних виборах?

Безкоштовні сповіщення про новини в реальному часі, які надсилаються безпосередньо вам у вашій поштовій скриньці підпишіться на наші електронні листи з екстреними новинами підпишіться на наші безкоштовні електронні листи з новинами будь ласка, введіть дійсну адресу електронної пошти будь ласка введіть дійсну адресу електронної пошти я хотів би отримувати електронною поштою пропозиції, події та оновлення від The ​​Independent. Прочитайте наше повідомлення про конфіденційність{{ #verifyErrors }}{{ message }}{{ /verifyErrors }}{{ ^verifyErrors }}Сталася помилка. Будь ласка, спробуйте пізніше{{ /verifyErrors }}

Згідно з новими дослідженнями, падіння підтримки в поєднанні з тактичним голосуванням може залишити консерваторам лише 124 місця на наступних виборах – їхній найгірший результат за всю історію.< /p>

124 місця? Напевно ні?

Ця цифра була б набагато гіршою за 165 місць, отриманих на виборах 1997 року, і навіть нижчою за найгірший результат партії на виборах у 156 місць у 1906 році.

Але такий результат можливий. Опитування, проведене Electoral Calculus, показує, що, виходячи з поточних намірів голосування, за якими консерватори відстають на 18 балів, партія має намір отримати лише 159 місць, втративши більше половини з 365, які вона отримала в 2019 році. The Find Група Out Now припускає, що тактичне голосування може коштувати консерваторам додаткових 35 місць.

Як ви можете передбачити масштаб тактичного голосування?

Це нелегко, але є чіткі докази. Нещодавні проміжні вибори показали, що виборці були готові голосувати у великій кількості тактично, коли лейбористи та ліберал-демократи скинули величезну консервативну більшість у Селбі та Ейнсті, а також у Чешемі та Амершемі.

Це, звичайно, правда, що тактичні Величезний масштаб, необхідний ліберал-демократам для перемоги в Чешемі та Амершемі, де вони перетворили поразку в 16 000 голосів на перемогу в 8 000 менш ніж за два роки, як правило, є прерогативою проміжних виборів.

< p>У за останні роки велика кількість довиборів була призначена як прямий результат неправомірних дій чинного депутата від Консервативної партії, і довибори дають виборцям можливість висловити своє невдоволення, знаючи, що вони навряд чи матимуть суттєвий вплив на уряд політики та як вона може вплинути на їхнє життя.

Коли на загальних виборах виборці рідко голосують із протесту та набагато частіше використовують свій голос відповідно до того, як вони очікують, що вибори вплинуть на їх життя, чи це витрати на навчання, чистий нуль або як платити за соціальні послуги.

Але коли є велике бажання змін, історія показує, що британські виборці готові голосувати. тактично. Переважна більшість Блера в 1997 році також дозволила ліберал-демократам Педді Ешдауна збільшити кількість місць більш ніж удвічі, з 18 до 46.

Що Ріші Сунак може зробити з цим?

Джон Кертіс вважає тактичне голосування матиме незначний вплив, оскільки торі в будь-якому випадку загрожує «знищення виборів». Заголовок до 159 місць був би настільки поганим, що заголовок ще нижче до 124 мало б чого. Звичайно, Ріші Сунак...