«Обвалення бетону є результатом зарозумілого ігнорування Великобританією дітей, які навчаються в державних школах»

Оскільки наші школи розсіюються, Браян Рід каже, що жодна інша багата країна не проявить такого зарозумілого зневаги до освіти та безпеки 93% своїх школярів

Зображення: Getty Images)

Хтось помітив, що слон у зруйнованому класі явно уникає?

Як ми провели тиждень, оплакуючи та обговорюючи шокуючу занедбаність нашої системи освіти, не вникаючи в суть проблеми? Ось невеликий тест: скільки з цих шкіл, які не змогли відкрити через те, що вони були оснащені дешевим бетоном, який не замінили, були приватними?

Скільки з цих небезпечних класів, про які прем’єр-міністр знав роками, було в платних школах типу, який колись відвідував він, як сьогодні відвідують його дочки? Скільки членів кабінету Сунака, дві третини з яких пройшли навчання в приватному секторі, усвідомлювали цю проблему та відмовлялися «сидіти на дупах», оскільки це торкалося їх?

Якщо ви відповіли «жодного» на всі запитання вище, виходьте на передню частину класу (якщо ви не хвилюєтеся, що металеві стовпи піддадуться і вас розчавить стеля), тому що ви виконуєте дуже хороша робота. робота. Дехто може сказати, що я пропоную аргументи «солом’яної людини», тому що незалежні школи — це підприємства, які повинні залишатися у відмінній формі, щоб задовольнити платоспроможних клієнтів. Але це втрачає головне.

У Британії завжди існував освітній апартеїд, спрямований на увічнення жорсткої класової системи, але після приходу консерваторів до влади в 2010 році, скоротивши видатки державного сектора до межі зламу, це стало більш очевидним. Інформатор, який нещодавно працював із міністром освіти, стверджує, що кабінет Торі регулярно отримував попередження про RAAC, але був «небезпечно самовдоволеним» у цьому питанні.< /p>

У якій іншій заможній країні було б таке зарозуміле ігнорування освіти та безпеки 93% своїх школярів? У якій іншій багатій країні прем’єр-міністр призначив би царя відновлення освіти після COVID-19 лише для того, щоб переглянути розроблений ним план надолуження державних шкіл вартістю 15 мільярдів фунтів стерлінгів і з презирством скоротити його на 90% до 1,4 мільярда фунтів стерлінгів, як це зробив Борис Джонсон? ?

Це дорівнює 50 фунтам стерлінгів на учня у Великій Британії порівняно з 1600 фунтами стерлінгів на учня, які витрачаються в Америці та 2500 фунтів стерлінгів на учня в Нідерландах, і призвело до розриву в результатах іспитів між державними школами та (які мали засоби щоб краще вести переговори щодо Covid) розширюється ще більше.

Кір Стармер стверджував у PMQ, що Британією керують ковбої. Але це надто елементарна аналогія. Ним керує заможна мафія, головним інтересом якої є збереження статус-кво. Нинішній консервативний уряд і його багаті прихильники просто не дбають про державну освіту, тому що в більшості випадків вони купують кращу освіту для своїх власних нащадків.

Ось чому за 13 років було 10 міністрів освіти, головними цілями яких було протистояти вчительським профспілкам (на прізвисько Майкл Гоув «Кляпка»), підштовхнути середні школи до задоволення амбітних виборців, які не можуть собі цього дозволити. . витрат і скорочення бюджетів. Порівняйте це з останнім лейбористським урядом, який мав план відновити або відремонтувати всі державні школи, оскільки вважав, що підвищення освітніх стандартів є ключем до розкриття потенціалу країни. План, який консерватори відкинули.

Слон у розвалюваній кімнаті Британії — це правда, яку рідко говорять, що вона відстає від порівняльних економік у соціальній мобільності, регіональній рівності та виробництві.