Реакція Діснея на новий закон Флориди в останню хвилину — це майстер-клас, як перехитрити своїх конкурентів

«Коли ви вдарите короля, — сказав Ральф Волдо Емерсон, — ви повинні його вбити».

Здається, це також вірно, якщо ви хочете відвідати Чарівне Королівство Діснея.

Це урок, який деякі люди винесли цього тижня після того, як з’явилася новина про те, що компанія Disney, яка мала втратити свою спеціальну державну владу над територією Флориди, де розташований Світ Діснея, в останню хвилину зробила стратегічний крок що змінило дошку.

Ця історія трохи політична, але я торкнуся цього аспекту лише настільки, наскільки це необхідно для пояснення ситуації. Справжній висновок тут полягає в тому, як Disney використовував правила гри несподіваними способами, щоб перехитрити своїх суперників (принаймні на даний момент).

Зачекайте до кінця, щоб переглянути частину про важливу роль короля Карла III і маленької принцеси Лілібет. Ось контекст:

Минулого року губернатор Флориди Рон ДеСантіс підписав закон під назвою «Закон про батьківські права в освіті», який опоненти називають законом «Не кажи гей», який забороняє державним школам викладати певні уроки з гендерної ідентичності та сексуальної орієнтації. .

Дісней загалом виступав проти закону, заявив, що його метою є його скасування, і припинив робити політичні пожертви причетним політикам.

У відповідь ДеСантіс підписав ще один законодавчий акт, який намагався позбавити компанію Disney квазідержавних повноважень, які вона отримала в 1967 році.

Для ДеСантіса це здавалося великою перемогою. І, як зауважив тоді мій колега Джейсон Атен, реакція Діснея на рішення позбавити його статусу здавалася надзвичайно тихою та нічим не примітною.

Але незадовго до того, як новий закон набув чинності, виявилося, що компанія Disney досягла угоди зі старою радою директорів щодо передачі майже всіх своїх повноважень самій компанії Disney.

(У мене була спокуса сказати, що Дісней зробив це «тихо», але Дісней каже, що він дотримувався всіх відповідних законів про публічні збори та контракти, і це означає, що союзникам губернатора було не просто байдуже, що вони робили. Звичайно, союзники губернатора мають іншу точку зору, і здається зрозумілим, що все закінчиться судом.)

Нові члени правління дізналися, що їхні попередники підписали угоду, згідно з якою:

Надає Disney повноваження переглядати будь-які зміни, які рада може забажати внести, на тій підставі, що вона має право «забезпечувати узгодженість із загальним дизайном і темою». Забороняє Раді використовувати ім’я «Дісней» або ім’я будь-якого зі своїх персонажів («таких як Міккі Маус»), а також розповсюджувати чи продавати товари Діснея. Сказано, що угода залишається в силі до «смерті останнього вижилого нащадка короля Карла III, короля Англії, який жив на момент цієї декларації».

Останній рядок привернув увагу багатьох людей, але насправді це досить поширена юридична стратегія. Коротше кажучи, існує щось, що називається правилом безстроковості, яке, як передбачається, забороняє людям укладати операції з нерухомістю на невизначений термін, обмежуючи їх 21 роком після смерті конкретної особи, яка була жива на дату угоди.< /p>

Флорида та губернатор розглядають можливість подання позову, щоб спробувати визнати недійсним усе це.

«Виконавчий офіс губернатора знає про останні зусилля Disney щодо забезпечення виконання контрактів безпосередньо перед ратифікацією нового законодавства, яке передає права та повноваження колишнього району вдосконалення Reedy Creek Improvement District Disney», — сказав представник DeSantis. «Початковий аналіз показує, що ці угоди можуть мати значні правові недоліки, які зроблять контракти недійсними за законом».

Але, якщо це витримає, і якщо останній уцілілий нащадок короля Карла виявиться ч...