Ілон Маск публікує внутрішні драматичні електронні листи на ноутбуках Хантера Байдена в Twitter через проксі

У п'ятницю Ілон Маск нагадав своїм підписникам, що тепер він володіє Twitter, що означає, що він контролює всі аспекти бізнесу, включно з тим, що його співробітники говорили за зачиненими дверима, перш ніж він відмовився приступити до роботи.

Раніше цього тижня Маск дражнив публікацію того, що він назвав «Файлами Twitter», заявивши, що громадськість «заслуговує знати, що насправді сталося» за лаштунками, коли у 2020 році вирішила Twitter придушити історію Хантера Байдена.

У п'ятницю ввечері Маск доставив щось на зразок. Новий власник Twitter поділився ланцюжком від автора та письменника Substack Мета Тайббі, який, очевидно, тепер володіє цілим набором внутрішніх документів, якими він вирішив старанно ділитися по одному твіту за раз у формі розповіді.

Тайббі зазначив у своєму Substack, що він мав «погодитися з певними умовами», щоб отримати історію, хоча він відмовився уточнити, які це були умови. (Ми підозрюємо, що публікація документів як твіт для посилення взаємодії з платформою, мабуть, потрапила до списку.)

Рішення Тайббі оприлюднити добірку документів по одному твіту за раз, очевидно, було недостатньо копітким. На знімку екрана, тепер видаленому, опубліковано приватну особисту електронну адресу Джека Дорсі. Інший поділився невідредагованим особистим електронним листом, що належить конгресмену Ро Кханна (штат Каліфорнія), який висловив занепокоєння щодо тогочасних дій Twitter. Обидва інциденти, схоже, суперечать антидоксинговій політиці Twitter.

Документи, які здебільшого є внутрішніми електронними листами Twitter, описують хаотичну ситуацію, яка призвела до цензури Twitter статті New York Post про Хантера Байдена два роки тому. У жовтні 2020 року New York Post опублікувала статтю з посиланням на документи, нібито отримані з ноутбука, який молодший Байден залишив у ремонтній майстерні. Пам’ятаючи про наближення президентських виборів, зламану електронну пошту DNC 2016 року та інше нове втручання Росії у вибори, Twitter вирішив обмежити масштаб цієї історії.

У розмові з членами комунікаційних і політичних команд Twitter колишній менеджер із довіри та безпеки Twitter Йоель Рот процитував політику компанії щодо піратського контенту та зазначив «серйозні ризики та уроки 2016 року», які вплинули на прийняття рішень.

Член юридичної групи Twitter написав, що для Twitter було "розумно" припустити, що документи були зламані, додавши, що "виправдана обережність". "Нам просто потрібно більше інформації", - написав він.

У своїй стрічці у Twitter Тайббі назвав незвичайним прийняття такого великого рішення про виконання без консультації з генеральним директором компанії. Фактично, тодішній генеральний директор Джек Дорсі був добре відомий своїм безстороннім ставленням до компанії, іноді працюючи віддалено з приватного острова в південній частині Тихого океану і навіть делегуючи рішення високого рівня своїй команді.

Після того, як Twitter вжив заходів, відповідь ззовні компанії була швидкою — і, очевидно, включав демократа. «...У розпалі президентської кампанії обмеження тиражів газетних статей (навіть якщо NY Post є ультраправими), здається, викликає більше негативної реакції, ніж користі», — написала Кханна члену команди політики Twitter.< /p>

Тоді Facebook вжив подібних заходів. Але Twitter був єдиним у своєму безпрецедентному рішенні заблокувати посилання на історію, що зрештою викликало бурю критики за те, що веб-сайт ставив великі пальці на терези з боку демократів. Компанія, її колишній генеральний директор і деякі політики з тих пір описали інцидент як помилку через надмірну обережність - історія, яка підтверджується в світлі нещодавно опублікованих електронних листів.

Маск представив публікацію електронних листів як неспростовний доказ, але...