Незважаючи на те, що ESG стикається з дедалі більшою негативною реакцією, ці компанії все за це

Марк Беніофф, співвиконавчий директор Salesforce, роками проповідував важливість корпоративної соціальної відповідальності, ідею про те, що компанії повинні дбати не лише про те, щоб заробляти гроші для інвесторів, а й про зробити позитивний внесок якомога більшій кількості людей. спільноти, в якій вони працюють.

Можливо, він щось натрапив. Споживачі та деякі інвестори дедалі частіше хочуть мати справу з компаніями, які принаймні намагаються діяти правильно.

Насправді останніми роками розвинувся термін навколо набору корпоративних ініціатив щодо управління бізнесом з урахуванням ширшої соціальної відповідальності. ESG, або навколишнє середовище, соціальне управління та управління, є загальним терміном, який розвинувся навколо цього набору цілей, які можуть включати обізнаність громади, зусилля DEI, продумане керівництво, екологічну політику навколишнього середовища як цілі нульових чистих викидів та управління ваш бізнес етично та відповідально, зокрема.

Хоча цей термін зазвичай використовується як фільтр для інвесторів, компанії також сприйняли цей термін як своєрідний організаційний моральний компас і набір принципів, яких намагаються дотримуватися як частину своєї системи цінностей.

Коли ця ідея починає формуватися, CNBC повідомила, що серед деяких керівників зі списку Fortune 500 уже є негативна реакція на цю концепцію, які засмучені вимогами до звітності.

"Дані важливі, але це ще не все. Як вимірюєте душу компанії? Роберт Формер, CISO/віце-президент із безпеки в Acquia

Минулого року Френк Слотман, генеральний директор Snowflake, сказав Bloomberg TV: «Насправді ми дуже підтримуємо різноманітність, але ми просто не хочемо, щоб вона переважала заслуги. Якщо я почну робити що я буквально починаю компрометувати місію компанії. Далі він сказав, що інші генеральні директори погоджуються, але не будуть говорити про це публічно. Хоча він повертається до цих коментарів трохи пізніше, звіт CNBC припускає, що ESG піддається більшій атаці загалом лідерами та деякими республіканськими політиками.

Крім того, опитування Harris, проведене від імені Google серед 1491 керівників у 16 ​​країнах, виявило, що керівники не завжди чесно говорять про зусилля ESG. Насправді, згідно зі звітом Google, 58% респондентів вважають, що «зелене лицемірство існує і що їхня організація перебільшує свої зусилля щодо сталого розвитку».

Але ці керівники можуть бути не в курсі настроїв споживачів та інвесторів. У дописі в блозі Гарвардської бізнес-школи Тіма Стоберскі наведено 15 висновків із різних опитувань, які можуть вразити бізнес-лідерів, які ставлять під сумнів цінність зусиль ESG.

Вважайте, що він пише, що «70% американців вважають «дещо» або «дуже важливим» для бізнесу зробити світ кращим», а 41% «інвесторів тисячоліть докладають значних зусиль для розуміння КСВ компанії ( корпоративної соціальної відповідальності), порівняно з лише 27% людей покоління X і 16% людей бебі-буму".

TechCrunch поспілкувався з керівниками трьох компаній — Plume, Beamery та Acquia — щоб дізнатися їхнє бачення ESG і чому вони захоплені роботою в місці, яке дбає про світ так само, як і про заробіток для акціонерів. (Plume і Beamery є стартапами на пізній стадії, тоді як Acquia була на пізній стадії, коли її придбала Vista Equity Partners у 2019 році.)