Доля мільярдів жертв опіоїдів Саклерів залежить від Верховного суду
Суд вирішить, чи можуть власники Purdue отримати постійний імунітет від майбутніх позовів, пов’язаних із опіоїдами, в обмін на виплати до 6 мільярдів доларів.
У 2014 році, коли проти Purdue Pharma були подані перші позови щодо опіоїдів, дочці Тіффіні Скотт залишалися роки від смертельного передозування знеболювальних, що викликають залежність, рецептурних препаратів, у тому числі OxyContin від Purdue, який вона приймала для лікування серп. клітинна анемія. .
Того року син-підліток Деде Йодера боровся із залежністю, яка почалася з рецепта OxyContin для лікування спортивної травми. Він помер від передозування в 2017 році після восьми спроб у реабілітаційному центрі.
Пройдуть роки, перш ніж син Гарі Картера, який викрав «ОксіКонтин» у своїх бабусь і дідусів, не вмирає. після передозування фентанілу, забороненого опіоїду, до якого багато людей, які стали залежними від рецептурних знеболювальних, зрештою звернулися протягом останнього десятиліття.
Три сім’ї та інші, які врешті знайшли себе Подаючи до суду на Пердью, вони поділилися своїми історіями в листах до Верховного суду, який у понеділок заслухає усні аргументи щодо питання, яке залишилося незрозумілим у багаторічних зусиллях із врегулювання суперечок, які переросли у майже 3000 справ. На кону багатомільярдна угода.
Постанова, яка підтверджує спірне положення, нарешті призведе до виплат платежів від компанії та її власників, членів мільярдера. Сім’я Саклерів – містам, штатам, племенам і окремим особам, щоб допомогти їм подолати витрати, пов’язані з триваючою опіоїдною кризою. Це також дозволить Purdue вийти з процедури реструктуризації банкрутства як суспільно корисна корпорація.
Рішення проти цього заходу може підірвати ретельно обговорене врегулювання, залишивши долю компанії і терміново затребувані платежі, що очікуються.
Суд розгляне законність умови, яку вимагають Саклери та схвалює суддя у справі про банкрутство: в обмін на виплату 6 мільярдів доларів США Sacklers наполягають на захисті від цивільних позовів, які будь-хто може захотіти подати проти них щодо Purdue та опіоїдів.
Цей захист від відповідальності є стандартним для компаній, які подають заяви про банкрутство, як це зробила Purdue . Але Саклери не подали заяву про банкрутство. Тим не менш, вони стверджують, що оскільки врегулювання Пердью залежить від їхніх особистих внесків, захист від відповідальності Пердью також має поширюватися на них.
Ситуація викликала жахливу іронію у багатьох, хто втратили близьких через опіоїди. Відчайдушно потребуючи коштів для погашення боргів і подолання наркокризи, багато хто стверджує, що Саклери отримають легальний дозвіл.
«НІХТО не хоче бачити, як Саклери сплачують повну суму . Ціна дорожча за мене», – написала до суду Шеріл Джуайр, яка організувала горе-батьків. «Я втратив ДВОХ СИНІВ через їхні дії. Але єдине, що погіршить мою особисту трагедію, це знання того, що інші страждатимуть, як я, кожного дня. »
Переважна більшість позивачів дійшли такого висновку понад два роки тому, проголосувавши за план мирової угоди, включаючи імунітет від відповідальність для Sacklers. Вони сказали, що побоюються, що затяжна судова тяганина поглине гроші, які їм давно потрібні...
Суд вирішить, чи можуть власники Purdue отримати постійний імунітет від майбутніх позовів, пов’язаних із опіоїдами, в обмін на виплати до 6 мільярдів доларів.
У 2014 році, коли проти Purdue Pharma були подані перші позови щодо опіоїдів, дочці Тіффіні Скотт залишалися роки від смертельного передозування знеболювальних, що викликають залежність, рецептурних препаратів, у тому числі OxyContin від Purdue, який вона приймала для лікування серп. клітинна анемія. .
Того року син-підліток Деде Йодера боровся із залежністю, яка почалася з рецепта OxyContin для лікування спортивної травми. Він помер від передозування в 2017 році після восьми спроб у реабілітаційному центрі.
Пройдуть роки, перш ніж син Гарі Картера, який викрав «ОксіКонтин» у своїх бабусь і дідусів, не вмирає. після передозування фентанілу, забороненого опіоїду, до якого багато людей, які стали залежними від рецептурних знеболювальних, зрештою звернулися протягом останнього десятиліття.
Три сім’ї та інші, які врешті знайшли себе Подаючи до суду на Пердью, вони поділилися своїми історіями в листах до Верховного суду, який у понеділок заслухає усні аргументи щодо питання, яке залишилося незрозумілим у багаторічних зусиллях із врегулювання суперечок, які переросли у майже 3000 справ. На кону багатомільярдна угода.
Постанова, яка підтверджує спірне положення, нарешті призведе до виплат платежів від компанії та її власників, членів мільярдера. Сім’я Саклерів – містам, штатам, племенам і окремим особам, щоб допомогти їм подолати витрати, пов’язані з триваючою опіоїдною кризою. Це також дозволить Purdue вийти з процедури реструктуризації банкрутства як суспільно корисна корпорація.
Рішення проти цього заходу може підірвати ретельно обговорене врегулювання, залишивши долю компанії і терміново затребувані платежі, що очікуються.
Суд розгляне законність умови, яку вимагають Саклери та схвалює суддя у справі про банкрутство: в обмін на виплату 6 мільярдів доларів США Sacklers наполягають на захисті від цивільних позовів, які будь-хто може захотіти подати проти них щодо Purdue та опіоїдів.
Цей захист від відповідальності є стандартним для компаній, які подають заяви про банкрутство, як це зробила Purdue . Але Саклери не подали заяву про банкрутство. Тим не менш, вони стверджують, що оскільки врегулювання Пердью залежить від їхніх особистих внесків, захист від відповідальності Пердью також має поширюватися на них.
Ситуація викликала жахливу іронію у багатьох, хто втратили близьких через опіоїди. Відчайдушно потребуючи коштів для погашення боргів і подолання наркокризи, багато хто стверджує, що Саклери отримають легальний дозвіл.
«НІХТО не хоче бачити, як Саклери сплачують повну суму . Ціна дорожча за мене», – написала до суду Шеріл Джуайр, яка організувала горе-батьків. «Я втратив ДВОХ СИНІВ через їхні дії. Але єдине, що погіршить мою особисту трагедію, це знання того, що інші страждатимуть, як я, кожного дня. »
Переважна більшість позивачів дійшли такого висновку понад два роки тому, проголосувавши за план мирової угоди, включаючи імунітет від відповідальність для Sacklers. Вони сказали, що побоюються, що затяжна судова тяганина поглине гроші, які їм давно потрібні...
What's Your Reaction?
