Пиар-проблеми Fox можуть не призвести до юридичних проблем

Деякі з невтішних приватних повідомлень між мережевими хостами та керівниками можуть ніколи не стати доказами, коли справа про наклеп Dominion Voting Systems проти Fox News постане перед судом.

Протягом останніх трьох тижнів ціла низка викриттів виявила широку тривогу та недовіру в Fox News у дні після президентських виборів 2020 року, оскільки мережа стала платформою для деякі з найпідступніших брехень про поширене шахрайство виборців. Ці викриття найбільше сколихнули медіа-імперію Мердока після скандалу зі зломом телефонів у Британії більше десяти років тому.

Ці заголовки привернули увагу. Такера Карлсона, відвертого захисника популістської позиції колишнього президента Дональда Дж. Трампа, спіймали на образі пана Трампа: «Я страшенно його ненавиджу», — написав він у тексті. Лаура Інгрехем і Шон Ханніті розбили колег із відділу новин своєї мережі. А Руперт Мердок сказав, що з нетерпінням чекає того дня, коли містер Трамп більше не буде актуальним.

Ці приклади та багато інших – виявлені в електронних особистих електронних листах, текстових повідомленнях та оприлюднені свідчення, як-от у позові Dominion Voting Systems про наклеп на суму 1,6 мільярда доларів проти Fox News, викликають збентеження. Але чи становлять вони серйозну правову небезпеку для Fox у цьому випадку, набагато менш ясно. За словами адвокатів і юристів, кілька з яких беруть безпосередню участь у справі, справа буде передана до суду наступного місяця. Fox має попросити суддю виключити певні тексти та електронні листи на тій підставі, що вони не мають відношення.

ImageЛора Інгрем зневажила колег Fox News у нещодавно опублікованих особистих повідомленнях. Першу поправку, яка надає новинним організаціям широку свободу висвітлювати історії та заяви обраних посадових осіб. У суді адвокати Fox стверджували, що мережа лише повідомляла те, що містер Трамп і його союзники говорили про шахрайство та механізми Домініону, а не схвалювала цю брехню.

ЗМІ Експерти сказали, що якщо присяжні визнають, що це правда – вони сказали, що це не надуманий результат, особливо якщо адвокати мережі зможуть показати, що її хости не змогли представити звинувачення як факти – тоді Fox може виграти.

"Я думаю, що справу справді передадуть журі, яке вирішить, чи компанія чи коментатори схвалили це чи ні - це справді ключове питання, сказав Джордж Фрімен, колишній юрист New York Times, який зараз є виконавчим директором Ресурсного центру медіаправа, який допомагає новинним організаціям вирішувати їхні юридичні проблеми.

"Це дає Fox, я думаю, боротьба всупереч шансам", - додав він.

Незважаючи на те, як Фокс міг перемогти з присяжними, правознавці кажуть, що Dominio n надзвичайно сильний.

Юристи Домініону кажуть, що заява ведучих і гостей Fox щодо його машин і їх передбачуваної ролі в неіснуючій змові з метою викрадення голосів пана Трампа була чим завгодно, але не безсторонньою та нейтральною.

"Спільна форма правди та фактів є основою вільного суспільства - тим більше тут", - заявили його адвокати в короткій заяві...