Уряд виступає проти «непотрібних» і «шкідливих» питань відбору журі SBF

THE МИ. юрист побачити Немає причина для потенціал присяжні має обговорити ефективний альтруїзм Або СДУГ, серед інший речі, Раніше намагаючись SBF.

Увімкнено Сім. 15, THE Юнайтед держави уряд відповів має запитання THE захист має запропоновано позує має потенціал присяжні протягом їх вибір для THE справа проти давній FTX генеральний директор сб Бенкмен-Фрід. Він обличчя Сім звинувачення з шахрайство І гроші відбілювання в підключення з THE колапс з THE криптовалюта обмін що міг би приземлятися його в в'язниця для десятиліть.

THE сторони подано їх пропонувати запитання має THE суд на Сім. 11 І годинник радикально інший стандарти для вибір.

в А лист адресу має Суддя Луїс Каплан з THE МИ. Район суд для THE З півдня Район з новий Йорк, МИ. Юрист Деміен Вільямс заперечив має запитання в чотири з THE 14 розділи з побачити жахливий пропонувати за THE захист. Побачити жахливий схід THE процес з обстеження потенціал присяжні. Вільямс написав:

"THE відповідача пропонувати побачити жахливий містить багато марний І займає час запитання, часто клопотання на невизначений термін обговорення, як ДОБРЕ як запитання що є повторювані, шкідливий, І аргументативний. »

Зокрема, Вільямс об'єктів має THE запитання в розділи щодо до суду реклама, THE ефективний альтруїзм філософський рух, політики пожертвування І тиск, І дефіцит уваги/гіперактивність безлад (СДУГ).

пов'язані: сб Бенкмен-Фрід сказав, «Я зробив Що я думка був ПРАВИЛЬНО,' в витік документи: Звіт

THE до суду реклама розділ має А ненадійний правовий основа, поки запитання приблизно ефективний альтруїзм "є А дрібно вуаль спроба має заздалегідь А захист розповідь». Питання приблизно політики пожертвування є не актуально І ті приблизно СДУГ є не актуально І шкідливий, Вільямс написав. Бенкман-Фрід