Ліберал-демократи кинули виклик лідеру, проголосувавши за мету будівництва будинків, оскільки Фаррон критикував його за те, що він назвав це «тетчеризмом»

Зареєструйтеся, щоб отримати електронний лист Перегляд з Вестмінстера для експертного аналізу прямо на вашу скриньку. Отримайте нашу безкоштовну електронну пошту «Погляд із Вестмінстера». Будь ласка, введіть дійсну адресу електронної пошти. Будь ласка, введіть дійсну адресу електронної пошти. Я хотів би отримувати пропозиції, події та оновлення електронною поштою з оновленнями від The ​​Independent. Прочитайте наше повідомлення про конфіденційність{{ #verifyErrors }}{{ message }}{{ /verifyErrors }}{{ ^verifyErrors }}Сталася помилка. Будь ласка, повторіть спробу пізніше.{{ /verifyErrors }}

Лідери ліберальних демократів зазнали серйозного удару, коли на щорічній конференції партії більшість їхніх членів заперечила, проголосувавши за збереження національних цільових показників у сфері житла як політики.

Колишнього лідера та представника охорони навколишнього середовища Тіма Фаррона освистали за те, що він порівняв цільові показники з «тетчеризмом», тоді як молоді ліберальні активісти саботували лідерів відмовитися від своєї обіцянки будувати 380 000 нових будинків на рік.

Група висунула поправку щодо збереження обіцянки 2019 року, яку було схвалено після бурхливих дебатів під час заходу в Борнмуті.

У пропозиції говорилося: «Конференція залишається відданою національна цільова ціль 380 000 нових будинків на рік, щоб визначити чіткий напрямок і вказати на серйозні наміри вирішити житлову кризу».

Серед тих, хто закликав членів відхилити поправку, був пан Фаррон, який описав це як «чистий тетчеризм» у своїй пристрасній промові. «Якби сьогодні була прийнятна поправка про будівництво 380 000 соціальних будинків на рік, я б її підтримав», - сказав він.

Містер Фаррон додав: «Я думаю, що я може знову стати бунтарем. Мені байдуже, але l Поправка 1 цього не робить.

«Це розпливчаста, безглузда мета, і у нас були розпливчасті цілі роками – вони не радикальні, вони не ліберальні, вони не нові, вони не ефективні.

«Невизначені цілі дозволяють розробникам будувати будинки, які вони хочуть, але ніколи… будинки, які ми відчайдушно потреби, особливо ті, які дійсно потрібні молодим людям. Автори поправки 1 так не вважають, але це чистої води тетчеризм. »

Кандидат у мери Лондона від ліберал-демократів Роб Блекі засудив запропоновані зміни, прямо критикуючи пана Фаррона. «Тіме Фаррон, ця промова була тобі нижче. Тіме, ти кращий за це», — сказав він.

Лідерів попереджали перед дебатами, що пом’якшення національних цільових показників щодо житла, які висуваються зверху вниз, ризикує втратити голосування молоді, подібно до наслідків розвороту. про плату за навчання в епоху Ніка Клегга.

«Як молоді люди, ми почуваємося ігнорованими та покинутими тими, хто стоїть на вершині нашої партії», — сказала делегатам президент молодих лібералів Джейні Літтл. «Це не перший випадок, коли нам доводиться доводити свої аргументи».

План відмовитися від національних цілей, які висуваються зверху вниз, з’явився, коли ліберал-демократи намагалися перемогти те, що ми називаємо «блакитною стіною». . Консервативні виборці в...