Стартап стверджує, що пропонує стратосферну геоінженерію як послугу

Збільшити / Стратосферні аерозолі можуть створювати приголомшливі заходи сонця незалежно від того, як вони туди потрапляють. Рейчел Дулсон

Людству вдалося стабілізувати викиди вуглецю, але вони ще не почали зменшуватися. Виглядає все більш вірогідним, що ми будемо викидати достатньо, щоб взяти на себе зобов’язання потепліти принаймні на 1,5°C, і ми повинні діяти швидко, щоб уникнути перевищення 2°C. Ця неспроможність привести наші викиди в порядок може змусити нас розглянути альтернативні варіанти, такі як вилучення вуглекислого газу з повітря або геоінженерія, щоб зменшити кількість вхідного сонячного світла.

Згідно з останнім звітом Національної академії наук, геоінженерія має найдовший список невідомих: «Наукове розуміння багатьох аспектів технологій сонячної геоінженерії залишається обмеженим, зокрема того, як вони можуть впливати на екстремальні погодні умови, сільське господарство, природні екосистем або здоров’я людини."

Тож деякі хлопці з Кремнієвої долини природно вирішили розпочати стартап, який пропонував би геоінженерію за плату. Компанія стверджує, що пропонує компенсації потепління, незважаючи на значні геоінженерні невідомості. І це навіть гірше, ніж звучить; згідно зі статтею в MIT Technology Review, компанія вже почала запускати повітряні кулі в стратосферу, хоча вона не може визначити, чи справді вони розгортають свій корисний вантаж.

Проектування стратосфери?

Геоінженерія зазвичай визначається як маніпулювання навколишнім середовищем таким чином, що змінює клімат. З огляду на це визначення, наше широко поширене спалювання викопного палива є формою геоінженерії. Але в умовах постійного потепління нашого клімату більшість посилань на геоінженерію зараз зосереджуються на способах протидії цьому потеплінню. Незважаючи на те, що було розглянуто кілька можливих методів, найбільш практичним підходом видається вистрілювання відбиваючих частинок у стратосферу, щоб зменшити кількість сонячного світла, яке отримує Земля.

Цю загальну концепцію вже підтвердили вулкани, які можуть надсилати діоксид сірки в стратосферу та викликати охолодження протягом кількох років після виверження. Наприклад, найбільше виверження останнього століття (гора Пінатубо) охолоджувало планету протягом приблизно трьох років, перш ніж діоксид сірки, який він залишив у стратосфері, дрейфував униз і вийшов з атмосфери.

Двоокис сірки дешевий, і ми маємо технологію транспортування його в стратосферу без виверження, що може бути привабливою альтернативою багатьом дорогим наслідкам зміни клімату, що виникають під вітром. «Може» здебільшого походить від багатьох невідомих, пов’язаних із його пошуком. Все, починаючи від рослин і закінчуючи сонячними панелями, залежить від сонячного світла, що досягає Землі. І хоча ми знаємо, що цей підхід працює, ми все ще не знаємо достатньо деталей, щоб призначити конкретне значення охолодження для даної кількості діоксиду сірки. Цей діоксид сірки також утворює сірчану кислоту під час контакту з водою, яка може мати негативний вплив на навколишнє середовище, якщо його розгорнути на рівнях, необхідних для зміни клімату. Нарешті, покладаючись на геоінженерію, ми зобов’язуємося продовжувати стільки, скільки потрібно, щоб зменшити вміст вуглецю в атмосфері до контрольованого рівня.

З усіх цих причин наукове співтовариство дуже вагалося щодо цієї ідеї. Згаданий вище звіт Національної академії свідчить про те, що існує так багато невідомих, що будь-яке дослідження геоінженерії, яке ми проводимо, має бути сплановано таким чином, щоб не було легко його просувати та продовжувати. «Навмисні експерименти на відкритому повітрі, які передбачають викид речовин в атмосферу, слід розглядати лише тоді, коли вони можуть забезпечити критичні спостереження, які не можуть бути надані лабораторними дослідженнями, моделюванням або експериментами, такими як виверження вулканів», — підсумували автори звіту. «Відпочинок на свіжому повітрі повинен підлягати належному управлінню, включаючи ліцензування та оцінку впливу».