Позов, який звинувачує YouTube у відстеженні дітей після оскарження
Позов, який звинувачує YouTube у відстеженні дітей після оскарження
Збільшити
Уте Грабовскі/Getty Images
Апеляційний суд відновив позов, який звинувачує Google, YouTube, DreamWorks і кілька виробників іграшок у відстеженні активності дітей віком до 13 років на YouTube. У висновку, оприлюдненому в середу, Дев’ятий окружний апеляційний суд США постановив, що Закон про захист конфіденційності дітей в Інтернеті не забороняє позови, засновані на законах про конфіденційність окремих штатів. p>
Прийнятий у 1998 році та змінений у 2012 році COPPA вимагає, щоб веб-сайти отримували згоду батьків на збір і розповсюдження ідентифікаційної інформації про дітей віком до 13 років. COPPA дає FTC і генеральним прокурорам штату можливість проводити розслідування та накладати штрафи. за порушення законодавства.
Кілька штатів Сполучених Штатів прийняли закони, схожі на COPPA. Відновлений позов посилається на закони Каліфорнії, Колорадо, Індіани та Массачусетсу, які стверджують, що Hasbro, DreamWorks, Mattel і Cartoon Network незаконно заманювали дітей на свої канали YouTube, щоб націлити на них рекламу. /p>
Федеральний суддя в Сан-Франциско відхилив оригінальний позов, постановивши, що COPPA забороняє особам подавати до суду на компанії за порушення конфіденційності. Одноголосним рішенням судді дев’ятого округу, які розглядали апеляцію, не погодилися з міркуваннями районного суду. Згідно з рішенням, COPPA насправді не є єдиним способом примусового виконання.
«Оскільки заборона «суперечливих» законів штату імпліцитно зберігає «послідовні» основні закони штату, було б абсурдом припускати, що Конгрес має намір одночасно виключити всі державні засоби захисту від порушення цих законів», — написала суддя Маргарет Маккеоун.< /p>
Це не перший випадок, коли YouTube стикається з правовими проблемами щодо того, як він обробляє дані дітей. У 2019 році FTC і генеральний прокурор штату Нью-Йорк оштрафували дочірню компанію Alphabet на 170 мільйонів доларів за порушення COPPA.
Справа, у якій вимагається відшкодування збитків протягом семи років з 2013 по 2020 рік, тепер повертається до районного суду.
Апеляційний суд відновив позов, який звинувачує Google, YouTube, DreamWorks і кілька виробників іграшок у відстеженні активності дітей віком до 13 років на YouTube. У висновку, оприлюдненому в середу, Дев’ятий окружний апеляційний суд США постановив, що Закон про захист конфіденційності дітей в Інтернеті не забороняє позови, засновані на законах про конфіденційність окремих штатів. p>
Прийнятий у 1998 році та змінений у 2012 році COPPA вимагає, щоб веб-сайти отримували згоду батьків на збір і розповсюдження ідентифікаційної інформації про дітей віком до 13 років. COPPA дає FTC і генеральним прокурорам штату можливість проводити розслідування та накладати штрафи. за порушення законодавства.
Кілька штатів Сполучених Штатів прийняли закони, схожі на COPPA. Відновлений позов посилається на закони Каліфорнії, Колорадо, Індіани та Массачусетсу, які стверджують, що Hasbro, DreamWorks, Mattel і Cartoon Network незаконно заманювали дітей на свої канали YouTube, щоб націлити на них рекламу. /p>
Федеральний суддя в Сан-Франциско відхилив оригінальний позов, постановивши, що COPPA забороняє особам подавати до суду на компанії за порушення конфіденційності. Одноголосним рішенням судді дев’ятого округу, які розглядали апеляцію, не погодилися з міркуваннями районного суду. Згідно з рішенням, COPPA насправді не є єдиним способом примусового виконання.
«Оскільки заборона «суперечливих» законів штату імпліцитно зберігає «послідовні» основні закони штату, було б абсурдом припускати, що Конгрес має намір одночасно виключити всі державні засоби захисту від порушення цих законів», — написала суддя Маргарет Маккеоун.< /p>
Це не перший випадок, коли YouTube стикається з правовими проблемами щодо того, як він обробляє дані дітей. У 2019 році FTC і генеральний прокурор штату Нью-Йорк оштрафували дочірню компанію Alphabet на 170 мільйонів доларів за порушення COPPA.
Справа, у якій вимагається відшкодування збитків протягом семи років з 2013 по 2020 рік, тепер повертається до районного суду.
Збільшити
Уте Грабовскі/Getty Images
