Регуляторні наслідки індійського податку на крипто-транзакції
Запровадження в Індії нових податків на криптовалюту негативно вплинуло на світову торгівлю, змусивши підприємців переїхати до дружніших юрисдикцій.
Цього року індійський криптоландшафт втратив оберти, коли уряд запровадив два закони, які вимагають оподаткування нереалізованих прибутків і транзакцій, пов’язаних із криптовалютою.
1 квітня набув чинності перший в Індії закон про криптовалюту, який вимагає від громадян сплачувати 30% податок на нереалізовані доходи від криптовалюти. Серед індійської крипто-спільноти виник переполох, оскільки інвестори та підприємці намагалися розшифрувати вплив повідомлення про хвилю без успіху.
Знаючи, що другий закон Індії про криптовалюту – 1% вирахування податку на джерело (TDS) з кожної транзакції – призведе до ще більшого впливу на торговельну діяльність, багато індійських криптовалютних підприємців вирішили перенести свої бази в дружніші юрисдикції.
>Після введення додаткових податків індійські криптобіржі повідомили про значне падіння обсягів торгів. Дані CoinGecko підтвердили, що обсяги торгів на індійських криптобіржах впали в середньому на 56,8%, оскільки інвестори звернули увагу на офшорні біржі, щоб скоротити свої втрати від безжальних податків.
Однак міністр фінансів Індії Нірмала Сітхараман раніше визнала негативну реакцію, що виникла, і виявила свій намір переглянути податкові поправки, пов’язані з криптовалютою, після ретельного розгляду.
Вплив крипторегулювання в Індії на місцевістьВсього через кілька днів після введення сумнозвісних законів про криптовалюту в Індії криптобіржі в регіоні повідомили про значне падіння обсягів торгів. Ніхал Армаан, невеликий криптоінвестор з Індії, сказав Cointelegraph, що оподаткування не є стримуючим фактором, коли мова йде про криптовалюти.
Натомість він порівняв запровадження фіксованого 1% податку із засобом блокування капіталу, функцією, яку використовують компанії, щоб запобігти інвесторам виводити свої кошти, додавши, що «проблемою є не TDS, а сума TDS - оскільки це, очевидно, зменшує кількість транзакцій, які людина може здійснити зі своїм наявним капіталом.
Північний блок центрального секретаріату, резиденція Президента...
Запровадження в Індії нових податків на криптовалюту негативно вплинуло на світову торгівлю, змусивши підприємців переїхати до дружніших юрисдикцій.
Цього року індійський криптоландшафт втратив оберти, коли уряд запровадив два закони, які вимагають оподаткування нереалізованих прибутків і транзакцій, пов’язаних із криптовалютою.
1 квітня набув чинності перший в Індії закон про криптовалюту, який вимагає від громадян сплачувати 30% податок на нереалізовані доходи від криптовалюти. Серед індійської крипто-спільноти виник переполох, оскільки інвестори та підприємці намагалися розшифрувати вплив повідомлення про хвилю без успіху.
Знаючи, що другий закон Індії про криптовалюту – 1% вирахування податку на джерело (TDS) з кожної транзакції – призведе до ще більшого впливу на торговельну діяльність, багато індійських криптовалютних підприємців вирішили перенести свої бази в дружніші юрисдикції.
>Після введення додаткових податків індійські криптобіржі повідомили про значне падіння обсягів торгів. Дані CoinGecko підтвердили, що обсяги торгів на індійських криптобіржах впали в середньому на 56,8%, оскільки інвестори звернули увагу на офшорні біржі, щоб скоротити свої втрати від безжальних податків.
Однак міністр фінансів Індії Нірмала Сітхараман раніше визнала негативну реакцію, що виникла, і виявила свій намір переглянути податкові поправки, пов’язані з криптовалютою, після ретельного розгляду.
Вплив крипторегулювання в Індії на місцевістьВсього через кілька днів після введення сумнозвісних законів про криптовалюту в Індії криптобіржі в регіоні повідомили про значне падіння обсягів торгів. Ніхал Армаан, невеликий криптоінвестор з Індії, сказав Cointelegraph, що оподаткування не є стримуючим фактором, коли мова йде про криптовалюти.
Натомість він порівняв запровадження фіксованого 1% податку із засобом блокування капіталу, функцією, яку використовують компанії, щоб запобігти інвесторам виводити свої кошти, додавши, що «проблемою є не TDS, а сума TDS - оскільки це, очевидно, зменшує кількість транзакцій, які людина може здійснити зі своїм наявним капіталом.
Північний блок центрального секретаріату, резиденція Президента...
What's Your Reaction?
