Навколо Закону про CARES люди створили собі мережі

Коли Covid-19 штурмом захопив країну в березні 2020 року, уряд США мав лише один механізм, навіть дистанційно, здатний впоратися з мільйонами малих підприємств, яким потрібно було позичати одночасно.

Те саме, що вони використовували для боротьби зі справжніми великими штормами.

Закон CARES (Закон про допомогу, допомогу та економічну безпеку, пов’язаний з коронавірусом), відгалуження від Програми позик на випадок економічного лиха Адміністрації малого бізнесу (EIDL), врятував багато чесних, добре спланованих підприємств від довгострокового банкрутства. позики.

Але він також зазнав зловживань, особливо після того, як його ліміти було збільшено з 200 000 доларів США до 2 мільйонів доларів США. Замість того, щоб використовувати його для роботи, розвитку та стабілізації свого бізнесу, недобросовісні підприємці використовували низькі відсотки (3,75%), 30-річні позики для погашення іпотеки, купівлі вторинного житла, човнів, навіть, в одному випадку, сплати депозиту на літаку.

Було легко побачити спокусу. EIDL був розроблений, щоб впоратися з кризою в невеликому мікрокосмічному просторі, а не для того, щоб уникнути економічного колапсу через глобальну пандемію, яка змусила людей переселятися та ізолюватися. Однак, щоб зробити це швидко, потрібно було дуже мало документів для підтвердження потреби в такій позиці, навіть незважаючи на те, що ліміти для таких позик кілька разів збільшувалися до ліміту в 2 мільйони доларів США.

То що сталося? Я зустрічав людей, які буквально взяли 2 мільйони доларів і купили криптокартки на 2 мільйони доларів. Я зустрів цю людину, яка витратила 2 мільйони доларів на літак зі своїми 2 мільйонами доларів і всіма ітераціями цього. І я зустрів людей, які законно потребували грошей.

Погані люди зробили ставку на те, що їх не перевірять. Це була впевнена ставка, враховуючи трильйони, які були позичені за цією програмою під час пандемії. І оскільки лише 12 офісів SBA обслуговують всю країну, за рідкісними винятками, вони не були. Уряд просто не в змозі провести всі ці перевірки. Але тут стає цікаво, принаймні для деяких із тих позичальників, які використовували кредити для чогось іншого, а не для свого бізнесу, і тепер їм потрібно позичити, щоб розширити або стабілізувати цей бізнес. Вони позичили максимальну позику EIDL у 2 мільйони доларів не тому, що вона їм потрібна, а тому, що вона була дуже дешевою. Але що, якщо їхній бізнес процвітає, і необхідно збільшити кредитну лінію, видану банком, із 4 до 8 мільйонів доларів США для цілей руху грошових коштів?

Перше, що захоче знати банкір, це: «Що ви робили з цими грошима EIDL? Куди вони поділися? Покажіть мені, як ви їх використовували. Чи використовували ви їх для будь-яких цілей? дозволених за програмою?»

Без чітких відповідей їхні стосунки з цим банком, швидше за все, будуть напруженими, якщо не розірваними. Тут є проблема характеру. Навіть якщо банк якось заспокоїться, вам доведеться йти на переговори про підпорядкування вашої застави з SBA. На цьому етапі SBA, ймовірно, уважніше розгляне, що було зроблено з цими грошима і чому потрібно більше. Крім того, який стимул має SBA підпорядковувати свою позицію та не робити її настільки сильною?

Яке марнотратство, чи не так? Вони стоять перед вибором від царя Соломона. Зберігайте дешеві гроші та безжальне зростання без збільшення кредитної лінії. Або погасіть позику EIDL раніше, ніж очікувалося чи бажано.

Мораль: Ой, яку заплутану павутину ми плетемо…