Чи справді спам-акаунти є причиною рішення генерального директора Tesla Ілона Маска відмовитися від свого проклятого контракту з Twitter?
Цього тижня Twitter розіслав низку повісток, щоб з’ясувати це, втягнувши найближче коло друзів і ділових партнерів Маска в хаотичний судовий процес. Повістка містить понад два десятки запитів на документи та повідомлення для Tesla. Документи, які Twitter вимагає від друзів Маска, радників, банків, команди юристів та інвесторів, включають електронні листи, текстові повідомлення та DM у Twitter.
Можливо, лише один електронний лист із усіх повісток міг би надати Twitter достатньо інформації, щоб переконати канцелярський суд Делавера змусити Маска викласти 44 мільярди доларів і купити соціальну мережу. Видобуваючи документи з найближчого оточення Маска, Twitter сподівається розкрити, що відбувалося за твітами Маска під час переговорів. У своєму позові Twitter стверджує, що Маск порушив їх угоду про злиття, і повістки можуть допомогти довести, що він, можливо, ніколи не планував здійснювати покупку.
«Один електронний лист може стати вирішальним, підвищуючи шанси на перемогу», — сказав The Wall Street Journal професор Школи права Нью-Йоркського університету Стівен Гіллерс.
Однак Маск також збирає більше доказів проти Twitter.
Не відступаючи, Маск надіслав власну повістку консультантам Twitter у угоді, JPMorgan Chase і Goldman Sachs. Крім перегляду документів і повідомлень, які показують, як Twitter наближається до переговорів з Маском, згідно з The Guardian, Маск також запитав інформацію про те, як Twitter планує вести переговори з іншими покупцями.
Оскільки документи переходять із рук в руки, юридична команда Twitter, ймовірно, намагатиметься довести, що Маск навмисно працював, щоб фінансувати своє фінансування угоди, і команда Маска може стверджувати, що Twitter порушив угоду, надавши оманливу інформацію про фінансові проблеми, як-от дійсне число. Спам-акаунти Twitter. Раніше Маск намагався відкласти судовий процес до 2023 року, але, схоже, багато чого стане відомо, коли п’ятиденне судове засідання почнеться 17 жовтня.
Twitter, Tesla та юридична команда Маска не відразу відповіли на запити Ars про коментарі. Twitter відмовився коментувати WSJ щодо «повісток до суду чи своєї юридичної стратегії».
Деякі колеги Маска висловили розчарування повістками Twitter, оскільки вони були надто широкими. Венчурний капіталіст Джо Лонсдейл написав у Твіттері, що повістки до суду друзям Маска слід розглядати як «одну гігантську, нестерпну рибальську експедицію». Він стверджує, що його участь в угоді становить «кілька саркастичних коментарів». (Лонсдейл не відразу відповів на запит Ars про коментар.)
Експерт зі злиттів і поглинань юридичної школи Бостонського коледжу Брайан Квінн сказав WSJ, що викликати друзів у такому судовому процесі незвично. Причина, чому це відбувається зараз, полягає в тому, що Маск купив Twitter як фізична особа. Це означає, що його найближчі друзі є «чесною грою як потенційні джерела інформації про його наміри».
Маск може стверджувати, що повістки до суду є «надмірними або надмірно обтяжливими», якщо він зможе пояснити суду, чому конкретний запит надасть лише нерелевантні документи чи повідомлення.
Маск уже стикається з багатьма перешкодами, якщо він хоче вийти з угоди з Twitter, і це...
Чи справді спам-акаунти є причиною рішення генерального директора Tesla Ілона Маска відмовитися від свого проклятого контракту з Twitter?
Цього тижня Twitter розіслав низку повісток, щоб з’ясувати це, втягнувши найближче коло друзів і ділових партнерів Маска в хаотичний судовий процес. Повістка містить понад два десятки запитів на документи та повідомлення для Tesla. Документи, які Twitter вимагає від друзів Маска, радників, банків, команди юристів та інвесторів, включають електронні листи, текстові повідомлення та DM у Twitter.
Можливо, лише один електронний лист із усіх повісток міг би надати Twitter достатньо інформації, щоб переконати канцелярський суд Делавера змусити Маска викласти 44 мільярди доларів і купити соціальну мережу. Видобуваючи документи з найближчого оточення Маска, Twitter сподівається розкрити, що відбувалося за твітами Маска під час переговорів. У своєму позові Twitter стверджує, що Маск порушив їх угоду про злиття, і повістки можуть допомогти довести, що він, можливо, ніколи не планував здійснювати покупку.
«Один електронний лист може стати вирішальним, підвищуючи шанси на перемогу», — сказав The Wall Street Journal професор Школи права Нью-Йоркського університету Стівен Гіллерс.
Однак Маск також збирає більше доказів проти Twitter.
Не відступаючи, Маск надіслав власну повістку консультантам Twitter у угоді, JPMorgan Chase і Goldman Sachs. Крім перегляду документів і повідомлень, які показують, як Twitter наближається до переговорів з Маском, згідно з The Guardian, Маск також запитав інформацію про те, як Twitter планує вести переговори з іншими покупцями.
Оскільки документи переходять із рук в руки, юридична команда Twitter, ймовірно, намагатиметься довести, що Маск навмисно працював, щоб фінансувати своє фінансування угоди, і команда Маска може стверджувати, що Twitter порушив угоду, надавши оманливу інформацію про фінансові проблеми, як-от дійсне число. Спам-акаунти Twitter. Раніше Маск намагався відкласти судовий процес до 2023 року, але, схоже, багато чого стане відомо, коли п’ятиденне судове засідання почнеться 17 жовтня.
Twitter, Tesla та юридична команда Маска не відразу відповіли на запити Ars про коментарі. Twitter відмовився коментувати WSJ щодо «повісток до суду чи своєї юридичної стратегії».
Деякі колеги Маска висловили розчарування повістками Twitter, оскільки вони були надто широкими. Венчурний капіталіст Джо Лонсдейл написав у Твіттері, що повістки до суду друзям Маска слід розглядати як «одну гігантську, нестерпну рибальську експедицію». Він стверджує, що його участь в угоді становить «кілька саркастичних коментарів». (Лонсдейл не відразу відповів на запит Ars про коментар.)
Експерт зі злиттів і поглинань юридичної школи Бостонського коледжу Брайан Квінн сказав WSJ, що викликати друзів у такому судовому процесі незвично. Причина, чому це відбувається зараз, полягає в тому, що Маск купив Twitter як фізична особа. Це означає, що його найближчі друзі є «чесною грою як потенційні джерела інформації про його наміри».
Маск може стверджувати, що повістки до суду є «надмірними або надмірно обтяжливими», якщо він зможе пояснити суду, чому конкретний запит надасть лише нерелевантні документи чи повідомлення.
Маск уже стикається з багатьма перешкодами, якщо він хоче вийти з угоди з Twitter, і це...
Розгорнути
малюнок альянсу / Укладач | картинний альянс
