Коли співпраця стає змовою?

Навесні 2020 року, під час найдавніших і найтемніших місяців пандемії коронавірусу, група керівників і дизайнерів одягу почала говорити – попередньо – про порушення деяких прихованих практик світової індустрії моди. .

Під час кількох дзвінків у Zoom вони говорили про зрив розкладу, згідно з яким навесні повинні бути представлені осінні моделі, а восени — весняний одяг. Інші запропонували відкласти традиційні періоди знижок і скоротити розпродажі в середині сезону, що знизило прибуток.

Зрештою, що, якби вони могли об’єднатися, щоб підвищити ефективність своєї галузі та уникнути гори непроданих запасів і ширші проблеми з відходами, які вплинули на навколишнє середовище моди на планеті?

У травні 2020 року вони опублікували пропозицію у відкритому листі під назвою Лист Форуму, за яким швидко послідувала друга ініціатива під назвою Rewiring Fashion.

«Ми стикаємося з системою моди, яка все менше і менше сприяє справжньому творчості і яка зрештою не служить інтересам нікого: ні дизайнерів, ні роздрібних продавців, ні клієнтів – і навіть нашої планети», – йдеться у відкритому листі, підписаному такими дизайнерами, як Дріс Ван Нотен, Ердем Мораліоглу, Джозеф Альтузарра та Міс oni, а також керівники таких роздрібних торговців, як Selfridges у Британії та M ytheresa у Німеччині. «Ми хотіли сміливо мислити та сподіватися знайти спільну мову з колегами з галузі, які вирішують подібні проблеми».

Амбіційні заяви n ніколи не призвели до передбачених змін. Але вони викликали тривогу в Брюсселі.

Минулого травня антимонопольні органи Європейського Союзу провели ранкові рейди в кількох будинках Fashion Anonymous, угоду, яку вони назвали «попереднім розслідуванням». У своїй заяві Європейська комісія написала, що цілі, можливо, порушили правила проти фіксації цін і потенційно створили картель.

Агентство Reuters повідомило, що це були дизайнери та керівники, які підписали заяви про зміну моди 2020. Люди з кількох компаній, які побажали залишитися анонімними через можливий судовий процес, підтвердили, що з ними зв’язувалися.Компанії відмовилися від коментарів, а Європейський Союз публічно не визначені цілі.

Розслідування піднімає питання про те, як сумнозвісна жорстока індустрія може стати більш ефективною та сталою, не порушуючи антимонопольні норми, спрямовані на запобігання змові.

Підписанти з високого рівня світ моди поділився багатьма поширеними скаргами у відкритому листі. Швидка мода постійно підривала її бізнес-модель, тоді як сторонні роздрібні продавці могли скорочувати свої проекти в будь-який час року. Цей тиск, за їх словами, змушував їх бездумно виробляти та продавати все більше й більше, виснажуючи прибуток і залучаючи екологічних критиків. Бути стійким і конкурентоспроможним водночас виявилося неможливим. Досить.

Але співпраця з таких питань, зокрема екологічних, соціальних та управлінських тем, відома як ESG, може тлумачитися як перетин межі незаконної співпраці та придушення конкуренції , кажуть аналітики.

"Існує абсолютна напруженість між антимонопольним законодавством і ESG", - сказав Хілл Веллфорд, колишній керівник апарату антимонопольного відділу Міністерства юстиції, який очолює розслідування антимонопольного уряду. команда юридичної фірми Vinson & Elkins. «Багато E.S.G. політика призведе до підвищення цін і зменшення кількості.