Estudio revela otra condición Las píldoras de vitamina D no ayudan

Las píldoras de vitaminas no previenen las fracturas óseas en la mayoría de las personas y no protegen contra muchas otras enfermedades, lo que se suma a las preguntas sobre el consejo médico que muchos ahora dan por sentado.

La idea tenía tanto sentido que fue aceptada casi sin cuestionamientos: las píldoras de vitamina D pueden proteger los huesos fracturados. Después de todo, el cuerpo necesita la vitamina para que el intestino absorba el calcio, que los huesos necesitan para crecer y mantenerse saludables.

Pero ahora, en el primer gran estudio aleatorio controlado en los Estados Unidos, financiado por el gobierno federal, los investigadores informan que las píldoras de vitamina D tomadas con o sin calcio no tienen ningún efecto sobre las tasas de fracturas óseas. Los hallazgos, publicados el jueves en el New England Journal of Medicine, son válidos para las personas con osteoporosis e incluso para aquellas cuyos análisis de sangre encontraron deficiencia de vitamina D.

Estos hallazgos siguen otros hallazgos del mismo estudio que no encontraron respaldo para una larga lista de supuestos beneficios de los suplementos de vitamina D.

Entonces, para los millones de estadounidenses que toman suplementos de vitamina D y los laboratorios que realizan más de 10 millones de pruebas de vitamina D cada año, un editorial publicado con el artículo ofrece algunos consejos: Deténgase.

< p class="css-at9mc1 evys1bk0">"Los proveedores deben dejar de evaluar la 25-hidroxivitamina D o recomendar suplementos de vitamina D y las personas deben dejar de tomar suplementos de vitamina D para prevenir enfermedades graves o prolongar la vida”, escribió el el Dr. Steven R. Cummings, investigador del Instituto de Investigación del Centro Médico del Pacífico de California, y el Dr. Clifford Rosen. , investigador principal del Instituto de Investigación Médica de Maine. El Dr. Rosen es editor del New England Journal of Medicine.

Hay excepciones, dicen: las personas con enfermedades como la enfermedad celíaca o la enfermedad de Crohn necesitan suplementos de vitamina D, ya que ¿Aquellos que viven en condiciones en las que están privados de la luz solar y no pueden obtener ninguno de los minerales de los alimentos que se complementan regularmente con vitamina D, como los cereales y los productos lácteos?

Estar en un estado tan grave de deficiencia de vitamina D es "muy difícil de hacer en la población general", dijo el Dr. Cummings.

< p class="css-at9mc1 evys1bk0">Los dos científicos saben que al hacer declaraciones tan contundentes que persiguen a los vendedores de vitaminas, laboratorios de pruebas y defensores que afirman que tomar vitamina D, a menudo en grandes cantidades, puede curar o prevenir una amplia variedad de enfermedades y incluso ayudar a las personas a vivir más tiempo.

Los médicos a menudo controlan los niveles de vitamina D como parte de los análisis de sangre de rutina.

El estudio involucró a 25 871 participantes (hombres de 50 años o más y mujeres de 55 años o más) que debían tomar 2000 unidades internacionales de vitamina D al día o un placebo.

La investigación fue parte de un estudio integral de vitamina D llamado VITAL. Fue financiado por los Institutos Nacionales de Salud y comenzó después de que un panel de expertos convocado por lo que ahora es la Academia Nacional de Medicina, una organización sin fines de lucro, analizó los efectos en la salud de los suplementos de vitamina D y encontró poca evidencia. Se suponía que los miembros del panel de expertos propondrían un requerimiento diario mínimo de la vitamina, pero descubrieron que la mayoría de los ensayos clínicos que habían estudiado el tema eran inadecuados, lo que los llevó a preguntarse si había algo de verdad en las afirmaciones de que la vitamina D mejoraba la salud. .

La opinión predominante en ese momento era que era probable que la vitamina D previniera las fracturas óseas. Los investigadores creían que a medida que disminuían los niveles de vitamina D, los niveles de hormona paratiroidea aumentarían en detrimento de los huesos.

Dra. Rosen dijo que esas preocupaciones lo llevaron a él y a otros miembros del panel de expertos de la Academia Nacional de Medicina a establecer lo que llamó un "valor arbitrario" de