Оскільки регулятори блокують технологічні угоди, вони все більше дивляться в майбутнє

Регулятори Великої Британії послалися на новинку хмарних ігор, щоб заблокувати придбання Microsoft Activision за 69 мільярдів доларів, що є зміною антимонопольної стратегії.

Оскільки на початку 21-го століття такі компанії, як Google і Facebook, перетворилися на гігантів, регулятори здебільшого вирішили не втручатися у все ще молодий ринок онлайн-послуг.

Тепер регулятори змінили курс: коли справа доходить до технологій, вони хочуть бачити майбутнє та випереджати компанії, щоб його досягти.

Рішення британської влади в середу заблокувати заявку Microsoft на 69 мільярдів доларів для гіганта відеоігор Activision Blizzard ілюструє новий підхід. Представники Великої Британії заявили, що основною причиною відхилення угоди було те, що вона могла загрожувати конкуренції на ринку хмарних ігор, що зароджувався, який дозволяє користувачам транслювати свої улюблені відеоігри. /p>

Цей аргумент стає знайомим. Федеральна торгова комісія США, яка минулого року подала позов щодо блокування угоди Microsoft з Activision, також висловила занепокоєння щодо конкуренції в хмарних іграх, хоча агентство в основному зосередилося на впливі на індустрію традиційних консольних ігор.

Тоді цього місяця F.T.C. наказав біотехнологічній фірмі Illumina продати компанію, яку вона придбала, заявивши, що ця угода може завдати шкоди конкуренції на молодому ринку тестів крові на рак. А в липні F.T.C. подав до суду, щоб зупинити Meta, власника Facebook і Instagram, від покупки стартапу віртуальної реальності, оскільки, на думку агентства, покупка дасть технологічному гіганту неприйнятну владу над метавсесвітом, що виникає. /p>

Ці дії є частиною того, як уряди, розчаровані швидкістю, з якою компанії Кремнієвої долини поспішають домінувати над новими технологіями, намагаються передбачити, як технічні гіганти можуть зашкодити конкуренції в нових сферах, і зупинити її, перш ніж це станеться.< /p >

"Правоохоронні органи мають знати про це заздалегідь", - сказала Даяна Мосс, президент Американського антимонопольного інституту, який отримує фінансування від Microsoft.

Захоплення регуляторів прогнозами того, як гігантські технології можуть зашкодити конкуренції, значною мірою походить від того, що вони не зробили цього в минулому. У 1970-х і 1980-х роках суди та регулюючі органи ускладнили для уряду доведення того, що придбання може незаконно зашкодити потенційній майбутній конкуренції. Суди також заявили, що важко розібратися з невизначеністю молодих секторів економіки. Тому регулятори зосереджуються переважно на можливості того, що угода може зашкодити конкуренції на розвинених ринках. У лютому суддя виніс рішення проти спроби FTC зупинити угоду Meta щодо віртуальної реальності. І Ilumina оголосила про плани подати апеляцію на розпорядження агентства про продаж своєї компанії з тестування крові. Технології стали центром уваги законодавців, активістів і регуляторів, які кажуть, що ці компанії мають занадто великий вплив. Після того, як багато критиків стверджували, що уряди справді спали за кермом, поки Google, Amazon, Meta та Apple перетворювалися на гігантів, тепер багато критиків самі опинилися в уряді та змушені діяти інакше.

< p class="css-at9mc1 evys1bk0 ">Найбільші технологічні компанії, зі свого боку, змагаються за володіння наступною великою справою. Meta інвестує значні кошти у віртуальну реальність, а Apple працює над окулярами доповненої реальності. Вибух чат-ботів зі штучним інтелектом має