Головний суддя Робертс бачить перспективи та небезпеку ШІ. в судах
У своєму звіті за підсумками року головний суддя Джон Г. Робертс молодший зосередився на нових технологіях, уникаючи етики Верховного суду та Дональда Дж. Трамп. кримінальних справах.
Головний суддя Джон Г. Робертс молодший присвятив свій щорічний звіт про стан федеральної судової системи за підсумками року, опублікований у неділю, позитивній ролі, яку штучний інтелект може грати в системі правосуддя — і загрози, які він створює.
Його звіт не стосується річного складного завдання Верховного суду, включно з ухваленням етичних код, про який багато хто казав беззубим. Він також не торкався незавершених справ, пов’язаних із кримінальним переслідуванням колишнього президента Дональда Дж. Трампа, або питань щодо його права обіймати посаду.
Тим не менше, звіт Головного судді було прийнято. вчасно і вчасно. через декілька днів після викриття того, що Майкл Д. Коен, колишній агент пана Трампа, надав своєму адвокату підроблені юридичні цитати, створені Google Bard, програмою штучного інтелекту.
Посилання на попереднє подібний епізод головний суддя Робертс сказав, що «будь-яке використання ШІ. вимагає обережності і скромності. адвокати використовують додаток, щоб подавати резюме з посиланнями на неіснуючі справи. (Завжди погана ідея.) »
Головний суддя Робертс визнав перспективу нової технології, наголошуючи на її небезпеці.
"Професори права повідомляють із захопленням і болем, що А.І. мабуть, він може отримати двійку за свої завдання з юридичної школи і навіть скласти іспит на адвокатуру», — написав він. «Без цього юридичні дослідження незабаром стануть неможливими. ШІ, очевидно, має великий потенціал для значного покращення доступу до ключової інформації для юристів і неюристів. Але так само очевидно, що це ризикує вторгнутися в інтереси приватного життя та дегуманізувати закон. «Ці інструменти мають бажаний потенціал для подолання будь-якої невідповідності між наявними ресурсами та нагальними потребами нашої системи правосуддя», — написав він.
Головний суддя Робертс має довгий досвід -постійний інтерес до перетину права та технологій. Він писав думки більшості в рішеннях, які загалом вимагали від уряду отримати ордери на пошук цифрової інформації на мобільних телефонах, вилучених у заарештованих людей, і збирати велику кількість даних про місцезнаходження мобільних телефонів клієнтів телефонних компаній.
Під час його візиту до Політехнічного інституту Rensselaer у 2017 році голову Верховного суду запитали, чи міг він «передбачити день, коли інтелектуальні машини, керовані штучним інтелектом, допоможуть встановити факти в залах суду або, що більш суперечливо, навіть у суди». прийняття рішень ? »
Головний суддя погодився. «Цей день наближається, — сказав він, — і він ускладнить роботу системи правосуддя». » Схоже, він мав на увазі програмне забезпечення, яке використовується для винесення вироку.
У своєму звіті за підсумками року головний суддя Джон Г. Робертс молодший зосередився на нових технологіях, уникаючи етики Верховного суду та Дональда Дж. Трамп. кримінальних справах.
Головний суддя Джон Г. Робертс молодший присвятив свій щорічний звіт про стан федеральної судової системи за підсумками року, опублікований у неділю, позитивній ролі, яку штучний інтелект може грати в системі правосуддя — і загрози, які він створює.
Його звіт не стосується річного складного завдання Верховного суду, включно з ухваленням етичних код, про який багато хто казав беззубим. Він також не торкався незавершених справ, пов’язаних із кримінальним переслідуванням колишнього президента Дональда Дж. Трампа, або питань щодо його права обіймати посаду.
Тим не менше, звіт Головного судді було прийнято. вчасно і вчасно. через декілька днів після викриття того, що Майкл Д. Коен, колишній агент пана Трампа, надав своєму адвокату підроблені юридичні цитати, створені Google Bard, програмою штучного інтелекту.
Посилання на попереднє подібний епізод головний суддя Робертс сказав, що «будь-яке використання ШІ. вимагає обережності і скромності. адвокати використовують додаток, щоб подавати резюме з посиланнями на неіснуючі справи. (Завжди погана ідея.) »
Головний суддя Робертс визнав перспективу нової технології, наголошуючи на її небезпеці.
"Професори права повідомляють із захопленням і болем, що А.І. мабуть, він може отримати двійку за свої завдання з юридичної школи і навіть скласти іспит на адвокатуру», — написав він. «Без цього юридичні дослідження незабаром стануть неможливими. ШІ, очевидно, має великий потенціал для значного покращення доступу до ключової інформації для юристів і неюристів. Але так само очевидно, що це ризикує вторгнутися в інтереси приватного життя та дегуманізувати закон. «Ці інструменти мають бажаний потенціал для подолання будь-якої невідповідності між наявними ресурсами та нагальними потребами нашої системи правосуддя», — написав він.
Головний суддя Робертс має довгий досвід -постійний інтерес до перетину права та технологій. Він писав думки більшості в рішеннях, які загалом вимагали від уряду отримати ордери на пошук цифрової інформації на мобільних телефонах, вилучених у заарештованих людей, і збирати велику кількість даних про місцезнаходження мобільних телефонів клієнтів телефонних компаній.
Під час його візиту до Політехнічного інституту Rensselaer у 2017 році голову Верховного суду запитали, чи міг він «передбачити день, коли інтелектуальні машини, керовані штучним інтелектом, допоможуть встановити факти в залах суду або, що більш суперечливо, навіть у суди». прийняття рішень ? »
Головний суддя погодився. «Цей день наближається, — сказав він, — і він ускладнить роботу системи правосуддя». » Схоже, він мав на увазі програмне забезпечення, яке використовується для винесення вироку.
What's Your Reaction?
