Суверенітет даних: приховані економічні компроміси

Приєднуйтесь до лідерів 26-28 липня на Transform AI і Edge Week. Послухайте лідерів високого рівня, які обговорюють теми, пов’язані з технологією AL/ML, розмовним штучним інтелектом, IVA, NLP, Edge тощо. Забронюйте безкоштовний квиток зараз!

Суверенітет даних – принцип, за яким кожна країна може регулювати зберігання даних у межах своїх кордонів – став важливою політичною причиною. Європейський Союз, Сполучені Штати, Індія та багато інших юрисдикцій працюють над [потрібна підписка] всеосяжною правовою базою, яка суворо регулює спосіб збору, зберігання та поширення даних через кордони.

Здебільшого ці дебати розглядаються з політичного та філософського погляду, розглядаються як боротьба між конфіденційністю особи та технологічними інноваціями чи боротьба за владу між великими технологіями та національними урядами.

Хоча це основні елементи дебатів щодо суверенітету даних, вони приховують іншу частину дебатів, про яку ми не бачимо багато розмов: економічні компроміси, які випливають із цих законів. За високими проголошеннями про захист конфіденційності даних громадян ховаються безкомпромісні націоналістичні економічні міркування. Політики та учасники галузі повинні розуміти справжню вартість і вигоди законів про суверенітет даних, як політичні, так і економічні.

Переваги: ​​більше робочих місць та інвестицій

Під час реалізації закони про суверенітет даних вимагатимуть від користувачів явної згоди на передачу своїх даних до іншої юрисдикції. Для великих організацій і компаній це означає, що переміщення даних клієнтів за межі країни, в якій вони збираються, може бути незаконним. Таким чином, закони про суверенітет даних можуть вимагати від організацій зберігати дані локально, навіть якщо це може коштувати дорожче. Зберігання великої кількості даних у різних країнах може бути не тільки дорожчим, але й значно ускладнити аналіз даних і нормальні бізнес-процеси.

Подія

Перетворення 2022

Зареєструйтеся зараз, щоб отримати безкоштовну віртуальну перепустку на Transform AI Week, 26-28 липня. Почуйте думки лідерів у сфері штучного інтелекту та даних Visa, Lowe's eBay, Credit Karma, Kaiser, Honeywell, Google, Nissan, Toyota, John Deere тощо.

зареєструватися тут

По суті, компаніям потрібно інвестувати в локальне сховище даних, а не користуватися перевагами дешевшого сховища, яке може бути доступним за межами їхніх кордонів. Наприклад, компанії в Індії може бути заборонено зберігати свої дані в Англії, а компанії в Бразилії не можуть зберігати певні дані в Сполучених Штатах. Для постачальників сховищ, і зокрема постачальників хмарних сховищ, суверенітет даних означає необхідність будувати фізичні об’єкти в кожній країні, де вони хочуть продавати свої послуги.

Хоча можна обговорювати переваги захисту конфіденційності даних громадян шляхом заборони їх зберігання за кордоном, економічні вигоди від примусу провайдерів будувати локальні центри обробки даних для дотримання законів про суверенітет даних не обговорюються. Ці закони сприяють припливу капітальних інвестицій, створенню місцевих робочих місць і підвищенню попиту на місцевих постачальників товарів і послуг.

Справді, закони про суверенітет даних призводять до збільшення попиту на центри обробки даних на національних ринках. Хоча раніше лондонська організація могла зберігати дані в недорогих місцях, як-от Амстердам, тепер вона повинна придбати обчислювальну систему та простір для зберігання даних у місцевому центрі обробки даних.

Хоча ця вимога щодо локального зберігання даних призводить до збільшення попиту на матеріали, запчастини та робітників для будівництва та встановлення центрів обробки даних, а також постійних робочих місць для людей, відповідальних за керування цими центрами обробки даних, керування центром обробки даних у Лондоні, мабуть, більше дорожче, ніж використання центру обробки даних в Амстердамі. Додаткові витрати можуть стати перешкодою для про...