Нові цифри виявляють «помилку» ліміту виплат «стимулювання праці», каже група з бідних дітей
Міністрів тепер стикаються із закликами скасувати ліміт - близько 1666 фунтів стерлінгів на місяць за пару на місяць за межами Лондона, - що, на думку експерта, "не логічно" сенс"
За даними Child Poverty Action Group, 34% тих, на кого поширюється обмеження, мають обов’язки по догляду (
Зображення: Getty Images/iStockphoto
Група з бідних дітей стверджує, що нові дані викривають «помилку» суперечливого урядового обмеження пільг як «стимулу до роботи».
Зараз міністрів стикаються із закликами скасувати ліміт — близько 1666 фунтів стерлінгів на місяць за пару на місяць за межами Лондона — що, на думку експерта, «немає сенсу».
Child Poverty Action Group повідомила, що зі 111 000 домогосподарств, обмежених універсальним кредитом, 38 000 (34%) звільнені від вимог щодо пошуку роботи, оскільки вони мають сімейні обов’язки або дітей віком до трьох років.
Ще 21 000 людей уже працюють, але заробляють надто мало, щоб бути звільненими.
Дані Freedom of Information додають, що 51 000 - 46% - повинні вжити заходів, щоб отримати роботу чи додаткову роботу.
Зображення:
Getty Images)Міністри-торі неодноразово стверджували, що ліміт діє як «стимул до роботи», оскільки він був запроваджений коаліційним урядом у 2013 році.
Але Child Poverty Action Group стверджує, що обмеження підштовхнуло домогосподарства до «крайньої бідності», і понад 300 000 дітей постраждали від обмеження.
Елісон Гарнем, виконавчий директор Child Poverty Action Group, сказала: «Наші дані демонструють помилковість того, що обмеження допомоги є стимулом для роботи.
"Як це можливо, коли стільки постраждалих домогосподарств не можуть працювати через маленьких дітей?"
"Це не заохочує до роботи, а залишає дітей голодними. Позиція уряду щодо обмеження є непослідовною. Його потрібно зняти, перш ніж він завдасть шкоди життю більшої кількості молодих людей".
Доктор Кітті Стюарт, доцент Лондонської школи економіки, додала: «Обмеження виплат позбавляє сімей життєзабезпечення, коли вони цього потребують найбільше.
"Ці цифри показують, що політика не має логічного сенсу - вона...
Міністрів тепер стикаються із закликами скасувати ліміт - близько 1666 фунтів стерлінгів на місяць за пару на місяць за межами Лондона, - що, на думку експерта, "не логічно" сенс"
За даними Child Poverty Action Group, 34% тих, на кого поширюється обмеження, мають обов’язки по догляду (
Зображення: Getty Images/iStockphoto
Група з бідних дітей стверджує, що нові дані викривають «помилку» суперечливого урядового обмеження пільг як «стимулу до роботи».
Зараз міністрів стикаються із закликами скасувати ліміт — близько 1666 фунтів стерлінгів на місяць за пару на місяць за межами Лондона — що, на думку експерта, «немає сенсу».
Child Poverty Action Group повідомила, що зі 111 000 домогосподарств, обмежених універсальним кредитом, 38 000 (34%) звільнені від вимог щодо пошуку роботи, оскільки вони мають сімейні обов’язки або дітей віком до трьох років.
Ще 21 000 людей уже працюють, але заробляють надто мало, щоб бути звільненими.
Дані Freedom of Information додають, що 51 000 - 46% - повинні вжити заходів, щоб отримати роботу чи додаткову роботу.
Зображення:
Getty Images)Міністри-торі неодноразово стверджували, що ліміт діє як «стимул до роботи», оскільки він був запроваджений коаліційним урядом у 2013 році.
Але Child Poverty Action Group стверджує, що обмеження підштовхнуло домогосподарства до «крайньої бідності», і понад 300 000 дітей постраждали від обмеження.
Елісон Гарнем, виконавчий директор Child Poverty Action Group, сказала: «Наші дані демонструють помилковість того, що обмеження допомоги є стимулом для роботи.
"Як це можливо, коли стільки постраждалих домогосподарств не можуть працювати через маленьких дітей?"
"Це не заохочує до роботи, а залишає дітей голодними. Позиція уряду щодо обмеження є непослідовною. Його потрібно зняти, перш ніж він завдасть шкоди життю більшої кількості молодих людей".
Доктор Кітті Стюарт, доцент Лондонської школи економіки, додала: «Обмеження виплат позбавляє сімей життєзабезпечення, коли вони цього потребують найбільше.
"Ці цифри показують, що політика не має логічного сенсу - вона...
What's Your Reaction?
