Ми вступаємо в нову еру робототехніки на основі ШІ

Ви пропустили сеанс MetaBeat 2022? Перейдіть до бібліотеки на вимогу для всіх наших рекомендованих сеансів тут.

Багато спостерігачів були розчаровані нещодавньою демонстрацією робота Optimus із підтримкою ШІ на Дні ШІ Tesla. Один рецензент хитро назвав свою статтю «Sub-Optimus». Однак ці погляди втрачають суть. Що б ще не можна було сказати про Ілона Маска, він геній, який відчуває момент і можливості, застосовує технології та забезпечує необхідні ресурси.

Якість і ентузіазм команди інженерів свідчать про те, що Optimus може досягти успіху, навіть якщо повне виробництво займе більше часу, ніж орієнтовно на 3-5 років. У разі успіху Optimus зможе зробити персональних роботів масовими протягом десяти років.

Хоча початкова ціна приблизно в 20 000 доларів США, побратим Optimus у 2032 році може бути таким же звичайним явищем у магазинах або на заводах, як Tesla сьогодні на дорогах. Перемотайте вперед на 10 років і людиноподібні роботи в повсякденному житті можуть бути звичайним явищем, чи то вдома, чи то в магазинах і ресторанах, на фабриках і складах, або в медичних установах і закладах догляду за домом.

У цьому баченні ідея «штучного друга», емоційно розумного андроїда, описаного Кадзуо Ішіґуро в Клара і Сонце, не виглядає такою надуманою. Так само як і «digients» (скорочення від «digital entities»), як описано Тедом Чіангом у Життєвому циклі програмних об’єктів. Digents — це штучні інтелекти, створені в суто цифровому світі, які живуть у спільному цифровому просторі (подібно до нового метавсесвіту), але також можуть бути завантажені у фізичних роботів, щоб вони могли взаємодіяти з людьми в реальному світі.

Вершина з низьким кодом/без коду

Приєднуйтеся до провідних лідерів сьогодні на віртуальному саміті Low-Code/No-Code Summit, який відбудеться 9 листопада. Підпишіться на безкоштовний абонемент сьогодні.

Здається, ця здатність людей взаємодіяти з роботом є ключем до успішного впровадження робота. Принаймні так вважає Вілл Джексон, засновник і генеральний директор Engineered Arts, який нещодавно сказав: «Справжньою вбивчою програмою для робота-гуманоїда є бажання людей взаємодіяти з ним».

Чи можливо, що це робототехнічне бачення є абсолютно нереалістичним і лише науковою фантастикою чи підприємницьким ажіотажем? Таку думку дехто, каже Майкл Гілцік з Los Angeles Times. Він сказав: «Ажіотаж щодо штучного інтелекту є не лише небезпекою для розуміння непрофесіоналами сфери [робототехніки], але й небезпекою підриву самої галузі». У цьому він правий і, звичайно, важливо усунути ажіотаж від реальності.

Чого, можливо, не вистачає Гілціку, так це арки історії. Сьогодні робототехніка, як і сфера штучного інтелекту (ШІ), яка швидко розвивається, все ще перебуває в зародковому стані. Проте швидкість прогресу феноменальна. З огляду на те, що Optimus ще багато років від завершення продукту, а багато технічних і культурних перешкод залишилося, надзвичайну швидкість прогресу неможливо ігнорувати. Лише за рік Optimus пройшов шлях від концепції до двоногого мобільного робота. Це...