Законодавці тиснуть на TikTok через Китай і дані користувачів під час слухань у Сенаті

Керівники Meta, Twitter, YouTube і TikTok щойно завершили тригодинні слухання в Комітеті внутрішньої безпеки Сенату. Аудиторія, серед якої були Кріс Кокс, CPO Meta, Ніл Мохан, CPO YouTube, Ванесса Паппас, COO TikTok і генеральний менеджер споживчих товарів Twitter (відомий як "Bluebird"), мали зосередитися на впливі їхніх послуг на питання національної безпеки.< /p>

Примітно, що це лише друге слухання, коли представники TikTok і YouTube з’являються на таких слуханнях — керівники Meta і Twitter постали перед Конгресом набагато частіше — і перше, присвячене безпеці. Слухання також відбулося через день після того, як колишній керівник служби безпеки Twitter, який став інформатором, сказав іншому комітету Сенату, що ФБР раніше повідомляло компанії про те, що на її порозі є китайський шпигун. Проте жоден сенатор Комітету внутрішньої безпеки не допитав Саллівана щодо звинувачення.

Щоб було зрозуміло, Салліван навряд чи дав би суттєву відповідь. На запитання про заяву інформатора Пейтера Затко про те, що Twitter збрехав FTC, він просто відповів, що «Twitter заперечує звинувачення». безпеки.

Однак законодавці витратили багато часу, допитуючи Паппаса про зв’язки TikTok із Китаєм, що вже давно викликає підозри серед законодавців по обидва боки проходу. «TikTok не працює в Китаї», — неодноразово говорив Паппас. .

У якийсь момент сенатор Джош Хоулі палко посперечався з Паппасом щодо того, чи є в компанії співробітники Китаю, які є членами Комуністичної партії Китаю. «Ми багато разів говорили, сенатор, що у нас є китайські інженери, які працюють у Китаї», — сказав Паппас. «Я не думаю, що тут є платформа, яка б могла говорити про те, про що ви говорите, з точки зору політичної приналежності особи». Потім вона додала, що керівництво компанії знаходиться в США та Сінгапурі.

Паппаса також запитали про матеріал BuzzFeed News, у якому стверджувалося, що китайські співробітники неодноразово отримували доступ до даних користувачів TikTok. Вона сказала, що «ці звинувачення не знайдені», і вказала на «суворий контроль доступу» компанії та її співпрацю з Oracle.

Генерального директора TikTok також запитали про використання програмою біометричних даних. «Ми не використовуємо жодних засобів розпізнавання обличчя, голосу, звуку чи тіла, які б ідентифікували особу», — сказав Паппас сенатору Крістен Сінема. Вона додала, що для ефектів доповненої реальності у роликах творців використовується розпізнавання облич.

Набагато менше обговорювалося інших проблем, пов’язаних із безпекою, включно з тим, як компанії соціальних медіа ставляться до внутрішнього екстремізму. Голова комітету, сенатор Гері Пітерс натиснув на Кокса та Мохана, а також чому Meta та YouTube не придушили QAnon швидше. Обидва ухилилися від запитання, зосередившись на своїй поточній політиці. Інші законодавці вирішили витрачати свій час на опитування компаній про те, як вони поводилися з дезінформацією про вакцини під час пандемії та інші питання модерації контенту.

І, як і на попередніх слуханнях, лідери часто не бажали давати конкретні відповіді навіть на, здавалося б, прості запитання. Пітерс неодноразово запитував кожного керівника, скільки інженерів має кожна компанія – запитання, яке, як він сказав, їм було сказано, що постане, – але жоден не дав прямої відповіді. «Скажу чесно, я засмучений тим, що менеджери з продуктів — усі ви займаєте важливе місце за столом, де приймаються бізнес-рішення — не були краще підготовлені», — сказав Пітерс. «Ваші компанії продовжують перешкоджати вам ділитися з нами дуже важливою інформацією».

Усі продукти, рекомендовані Engadget, вибираються нашою редакційною командою незалежно від нашої материнської компанії. Деякі з наших історій містять партнерські посилання. Якщо ви купуєте щось через один із...