Позов Twitter проти Ілона Маска розкриває сувору правду, яку повинен прийняти кожен лідер

У понеділок Ілон Маск надіслав листа до Twitter, повідомляючи компанії, що він більше не витрачатиме 44 мільярди доларів на покупку, оскільки надто багато спам-ботів. Звичайно, це одна з головних причин, чому він сказав, що купує Twitter, але тепер, схоже, він передумав.

У відповідь у вівторок Twitter подав позов, заявивши, що "вибачте, ви не можете просто передумати, ми уклали угоду". Технічно Twitter має рацію. По суті, він хоче, щоб Маск дотримав свого слова. Звичайно, це повністю залежить від переконання судді змусити Маска виконати свої зобов’язання за угодою.

Аргумент Twitter досить простий. Вам навіть не потрібно дуже глибоко читати позов, перш ніж перейти до суті. Це прямо там, у другому абзаці:

У квітні 2022 року Ілон Маск уклав обов’язкову угоду про злиття з Twitter, пообіцявши зробити все можливе для завершення угоди. Тепер, менш ніж через три місяці, Маск відмовляється виконувати свої зобов’язання перед Twitter та його акціонерами, оскільки підписана ним угода більше не відповідає його особистим інтересам.

Адвокати Маска, з іншого боку, заявили, що було виправдане відкликання, оскільки Twitter відмовився виконувати його запити щодо спаму та інформації про ботів – твердження, яке компанія заперечує. Натомість, зазначає Твіттер, Маску загрожує серйозне каяття покупця у світлі драматичного падіння курсу акцій Tesla та економіки в цілому:

Після підписання угоди про злиття ринок впав. Як нещодавно повідомляв Wall Street Journal, вартість частки Маска в Tesla, яка є опорою його особистого багатства, впала більш ніж на 100 мільярдів доларів порівняно з піком у листопаді 2021 року. /p>

Отже, Маск хоче піти. Замість того, щоб нести витрати на падіння ринку, як того вимагає угода про злиття, Маск хоче перекласти їх на акціонерів Twitter.

Здається цілком очевидним, що саме тому Маск передумав. Його особисте багатство зменшилося, що зробило бізнес набагато дорожчим. Крім того, жодна з інших причин, з яких він каже, що відступає, не відповідає дійсності, принаймні, згідно з Twitter. Здається, він просто не вважає, що контракти та обіцянки справді мають таке велике значення.

Я не юрист, але підозрюю, що суддя, ймовірно, не погодиться з цією ідеєю. Чи будуть наслідки для Маска? Я не знаю. Це складне питання, і воно багато в чому залежить від того, наскільки далеко Twitter готовий зайти, щоб змусити продати покупця, який явно не зацікавлений, або від того, що суддя може вирішити, щоб впоратися з безладом у залі суду.

Загалом Маск не схожий на людину, яку дуже часто притягують до відповідальності. Справа в тому, що навіть якщо суддя не змушує його купувати Twitter, це не означає, що немає наслідків. На перший погляд це може здатися не таким, але безперечно є реальні наслідки з точки зору довіри до Маска.

Це може здатися неважливим. Зрештою, Маск є найбагатшою людиною у світі, те, що йому не вистачає в довірі, він може компенсувати грошима, чи не так? Крім того, Маск є генеральним директором публічної компанії Tesla. А довіра до Маска – це довіра до Тесли.

Наприклад, є люди, які не купуватимуть Tesla, тому що їм не подобаються витівки чи драма Маска. Що ще важливіше, є люди, які не хочуть працювати на Tesla чи SpaceX, тому що вони не хочуть працювати там, де не можуть довіряти лідеру.

Крім того, не зовсім непередбачувано, що одного разу Маск захоче реально купити іншу провідну компанію, і ця компанія може сказати: «Вибачте, ми бачили, що сталося вчора ввечері. Минулого разу, і ми не думаємо, що це в в найкращих інтересах наших акціонерів пройти через шараду, щоб ви знищили ціну наших акцій, а потім вийшли».